PUHU ENNEN KUIN ASEET PUHUVAT - rauhankulttuurin puolesta militarisoitumista vastaan

Ei perussuomalaiselle suojeluskunnalle

2012-02-23T03:52:00.014-08:00

Kannatan puolustusvoimien varastoissa olevien rynnäkkökiväärien tuhoamista.

Suomalaisen puolustuksen painotusta tulisi muutenkin siirtää aseista henkilöosaamiseen, vieraiden kulttuurien ja omien naapurien tuntemiseen ja vuorovaikutteisuuden kehittämiseen. Nykyisen hallituksen armeija-poliittinen linja on nurinkurinen, se leikkaa työvoimasta, lopettaa varuskuntia mutta on tulevina vuosina valmis merkittävästi vahvistamaan asehankintoja. Leikkauspolitiikan hallituksella on rahaa aseisiin mutta ei henkilöstöön.

Kyllä aseidenriisunnalle

Suomen armeijan vanhat itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit tulee tehdä taistelukelvottomiksi. Suunnitellut armeijan 1,5 miljardin nato-suuruiset asemäärärahat Hornetteineen ja ohjuksineen tulee perua. Presidentti Niinistökin on todennut vaalihaastatteluissa että ”Minäkään en ole liittämässä Suomea Natoon, ja jos se minusta on kiinni, Suomi ei liity Natoon”

Perussuomalaiset vaarallisilla vesillä

Perussuomalaisten mukaan toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä ja siksi ne voisi myydä aktiivireserviläisille.(Niinistö,Oinonen,Soukola eduskunnan kirjallinen kysymys/PS) Vastustan ajatusta jossa armeijan rinnalle kasvatettaisiin puolisotilaallisia joukkoja. Niistä on sekä kotimaassa että maailmalla vain huonoja kokemuksia. Siilasmaan-työryhmän loppuraportissa maan puolustuksen haasteista korostetaan sitä, että on kehitettävä kutsuntojen luomaa yhteiskunnallista vaikutusmahdollisuutta. Koko miespuoliseen ikäluokkaan ja vapaaehtoisiin naisiin vaikuttamista tulee laajasti hyödyntää lisäämällä muiden toimijoiden osallistumista.

Siilasmaan ryhmän selonteossa siis sanotaan että suomalaiset miehet sivistetään natosopiviksi yleisen asevelvollisuuden pakolla. Sotilasliittosivistyksen lisäksi ilmainen pakkotyö tulee lisäksi niin Suomelle kuin Natolle huomattavasti halvemmaksi kuin esimerkiksi palkka-armeija. Nykyjärjestelmä maksaa 4,8 miljardia euroa ja julkisuudessa esillä ollut vaihtoehto eli 60 000 sotilaan palkka-armeijasta maksaisi 8,6 miljardia euroa vuodessa. Puolustusministeriö ei pidä 60 000 sotilaan palkka-armeijaa riittävänä maan puolustukseen.

Loppu suojeluskuntasuunnitteluille!

Kutsuuko puolustusvoimien kokoomusjohto nyt kolmatta sektoria uusien kodinturvajoukkojen ja suojeluskuntien perustamiseen? Mihin perussuomalaiset käyttäisivät aseita? Mitä muuta kolmannen sektorin yhteistyö voisi olla?

Rauhanliikkeen näkökulmasta ja historian viime lehdiltä katsottuna on äärimmäisen vaarallista kasvattaa puolisotilaallista toimintaa armeijan ja siviiliturvallisuustoimijoiden (pelastuslaitos, poliisi ym.) väliin.

Sotaharjoitusten ja yhteistyön motiivit Pohjois-Kalotilla

2012-02-07T22:12:00.000-08:00

Kuva kansainvälisen rauhanliikkeen mielenosoituksesta Bonnista joulukuussa 2011 / JP Väisänen

Pohjoisen ja Balttian puolustusministerit keskustelemaan Kalotista

Liettuan, Tanskan, Viron, Latvian, Norjan, Suomen ja Ruotsin puolustusministerit kokoontuvat 8.2. Ruotsiin vuosittaiseen tapaamiseen. Nyt liettualaislähteiden mukaan ministerien asialistalla ovat Pohjois-Kalotin ja Baltian turvallisuus, yhteistyön tiivistäminen, voimavarojen tehokkaampi yhteiskäyttö, tulevat kansainvälisiset sotilashankkeet, koulutus ja monikansalliset operaatiot.

Kandalaiset treenaavat jo sotataitoja

Samaan aikaan kun meidän puolustusministeri pohtii pohjoisen puolustuksen yhteistyön tiivistämistä Natomaiden kanssa siirtyy Kandan sotilaallinen mielenkiinto samaa tahtia Afganistanin sodasta kohti yhteistä pohjoista.

1500 miestä Kanadan sotajoukoista harjoittelee parhaillaan kolmen päivän ajan Pohjois-Kalotilla laskuvarjohyppyjä, sukeltamista ja arktisten olosuhteiden taitoja.

Kanadan pohjoisessa harjoitellaan entistä tiiviimmin ja näyttävämmin mahdolliseen sotaan. Syyksi sotaharjoitusten määrän kasvamiselle virallinen Kanada ilmoittaa arkitisen suvereniteetin, itsemääräämisvallan vahvistamisen. Ei varmaan ole sattumaa että Kanada, Pohjoismaat ja baltit halauvat nostaa Pohjois-Kalotin strategisen merkityksen samaan aikaan ja vain muutama kuukausi ennen Naton Chigagon huippukokousta.

Miksi Kalotti kiinnostaa?

Kuinka vakavaa ja todellista sota olisi? Mitkä olisivat ne skenaariot ja uhkakuvat joita vastaan nyt harjoitellaan?

Jäiden sulamisen myötä avautuvat uudet merireitit ja alueen kaasu, öljy ja mineraalilöydöt ovat varmasti syitä sotilaallisen toiminnan kiihtymiseen pohjoisessa. Yksi historiallisesti todistettu syy sotiin on ahneus ja markkinatalouden lainalaisuudet; jatkuvien markkinoiden ja energialähteiden etsimisen pakko .Venäjä on esittänyt YK:lle aluevaatimuksia Pohjois-Kalotilta ja Natomaat kulkevat alueella kylmän sodan hengessä.Tämän jutun yllä olevassa saksalaisessa banderollissa lukee "Gier mach Grieg - ahneus aiheuttaa sotaa"

Niinistö; "Jos se on minusta kiinni niin emme liity Natoon"

Suomen pysyminen sotilaallisesti liittoutumattomana on tulevaisuuden kylmän sodan kaltaisissa tilanteissa viisasta. Presidentti Niinistö sanoi viimeisessä vaaliväittelyssä, että "Jos se on minusta kiinni niin emme liity Sotilasliitto Natoon" Kyllä se on paljon valtionjohdosta kiinni ja presidentillä on siinä merkittävä rooli.

Loogisesti ajateltuna Suomen tulisi jättäytyä kokonaan pois myös sotilasliitto Naton tiiviimmästä yhteistyöstä. Erilaisia sotatoimia kuten osallistumista Afganistanin sotaan on ollut turhaa yrittää markkinoida rauhanturvan tehtävinä kun todellisuudessa suomalaiset joukot ovat osallistuneet sisällissotaan Natojoukkojen, Talibanien ja paikallisten sotaherrojan välillä.

Olen samaa mieltä PANDIN naisten Afganistan vaatimuksen kanssa, jossa todetaan, että sotilasliitto rauhanturvan tehtävissä on kuin pukki kaalimaan vartijana.

(Lähde; Edmonton Journal 7.2.2012, PANDIN naisten vaatimus miehittäjien poisvetäytymisestä Afganistanista 30.1.2012, Liettuan Puolustusministeriö 7. 2. 2012)

Tulitauko heti, valloittajat ulos ja rauha Afganistaniin

2011-12-13T03:46:00.000-08:00

3.-5. joulukuuta Saksan ex-pääkaupungissa Bonnissa järjestettiin Petersberg II Afganistanin sodan jatkosuunnitelmien kokous ja kansainvälisen rauhanliikkeen protesti Afganistanin sotaa vastaan. Paikalliset järjestäjät ja kansainvälinen rauhanliike kertovat protestin loppuyhteenvedossa olevansa tyytyväisiä tapahtumien järjestelyihin.

Suomen rauhanjärjestöistä paikalla oli Rauhanpuolustajien ja taiteilijoiden rauhanjärjestön PANDIN aktivisteja. Samaan aikaan Suomi vetää 50 ISAF-rauhanturvaajaa pois Afganistanista, nostaa Afganistanin kehitysrahoja 10 miljoonalla ja eduskunta keskustelee sodan aikataulusta.

4500 osoitti mieltä

Afganistanin sodanvastaiseen mielenosoitukseen halki Bonnin katujen osallistui sateesta huolimatta 4500 rauhan aktivistia. Saksan poliisi oli varautunut suurmellakoihin ja seurasi tasatahtia molemmin puolin kulkuetta sen koko pituudelta mukana marssien.

Poliisi oli ajoittain aggressiivinen; repi alas kulkueen banderolleja ja komensi aktivisteja näyttämään kasvonsa. Rauhanliike kokonaisuudessaan onnistui olemaan provosoitumatta ja saattoi siten puolustaa menestyksellisesti arvokasta oikeutta mielenosoittamiseen.

Saksalaisen rauhanyhdistyksen aktivisti Mani Stenner kertoi odottaneensa kansainväliseltä rauhanliikkeeltä runsaampaa osallistumista. ”Onnistuimme kuitenkin tavoitteessamme ottaa kriittisesti kantaa samaan aikaan Bonnissa järjestettävään Afganistanin tulevaisuuskonferenssiin” sanoo Stenner.

Saksaan kokoontui Afganistanin valloituksessa mukana olevien maiden erialaisia tahoja (eri lähteistä riippuen) 80–100 delegaatiota. Rauhanliikkeen näkökulmasta Afganistanin sodan osapuolten Petersberg tarkoittaa katteettomia lupauksia ja kauniita sanoja Afganistanin tulevaisuudesta.

Ulkomaalaisia joukkoja ja vapaustaistelijoita

Lakimiesten kansainvälinen ydinaseita vastustavan järjestö IALANA oli yksi Bonnin rauhankonferenssin aloitteentekijöistä. Järjestön johtajan Rainer Braunin mielestä koko Petersberg II-kokous olisi pitänyt peruuttaa jo siksi, että yksi konfliktin merkittävistä osapuolista Pakistan, ilmoitti ennen kokousta, että sen edustajat eivät osallistu kokoukseen.

Niin kauan kuin ulkomaalaisia joukkoja on Afganistanin maaperällä, niin kauan tulee olemaan myös vapaustaistelijoita jotka taistelevat valloittajiaan vastaan. Kaikki Afganistanin sodan osapuolet vakuuttavat, että ulkomaaliset joukot pysyvät Afganistanissa ainakin vuoteen 2014. Kansainvälinen rauhan liike Saksassa vaatii välitöntä aselepoa Afganistaniin. ”Pyrimme edistämään kaikkien ulkomaisten joukkojen vetäytymistä!” sanoo Jens-Peter Steffen kansainvälisestä lääkärien atomisodan vastaisesta liikkeestä.

Suomi kuuliainen Yhdysvaltojen sotasuunnitelmille

Suomessa eduskunta keskusteli maanantaina Afganistanin tilanteesta. Perussuomalaisten Tom Packalén oli huolissaan siitä, että kun Suomi vetää viisikymmentä sotilasta pois Afganistanista vaarantuu jäljelle jäävien turvallisuus. Toisaalta saman puolueen kannoissa vastustettiin Nato- johtoisiin ISAF- operaatioihin osallistumista. Hallituspuolueista kokoomus ja ruotsalaiset ovat selvästi voimakkaimmin Yhdysvaltojen johtaman operaatioin linjoilla ja varoittivat Suomea sitomasta itseään etukäteen liian tiukkoihin aikatauluihin.

Suomen Afganistan kehitysapu nousee

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Suomi lisää kehitysyhteistyöksi hyväksyttävän avun määrää Afganistanissa nykyisestä yli 20 miljoonasta eurosta vuodessa noin 30 miljoonaan euroon ja asettaa naisten aseman parantamisen avun päätavoitteeksi

Erkki Tuomioja on puheissa Afganistanista vaatinut rauhanprosessissa huomiotavaksi naisten ja tyttöjen merkityksen rauhanprosesseissa. Afganistanin itsenäisyys ja demokraattinen tulevaisuus tarvitsee koko afgaaniyhteiskunnan osallistumisen ja suomalaiset kehitysyhteistyön miljoonat ja kansalaisjärjestöjen ammattitaito ja osaaminen ovat varmaan tervetulleita.

Kyseenalaista on se, miksi Suomen hallitus hyväksyy Yhdysvallat ja sotilasliitto Naton Afganistanin rauhan rakentajiksi vaikka kymmenen viimeisen vuoden aikana on voitu selvästi todeta ettei Yhdysvallat ja Natojoukot ole Afganistanissa humanitäärisistä syistä ja että sota on viime vuosina vain kiihtynyt ja laajentunut.

Naistenasemalla politikointi vitsin arvoista

BBC:n Afganistanin rohkeimmaksi naiseksi nimittämä entinen afganistanilainen parlamentaarikko Malalai Joya sanoi Bonnissa rauhanliikkeen tilaisuudessa, että niin kauan kuin Yhdysvallat on sotilaallisesti Afganistanissa läsnä ei maalla ole itsenäisyyttä ” Naisaktivistin mielestä maassa, jossa ei ole itsenäisyyttä puhe demokratiasta, ihmisoikeuksista, naisten asemasta ja sosiaalisesta oikeuden mukaisuudesta on vain vitsi.”

Hyvää musiikkia ja kansainvälisen rauhanliikkeen terveisiä - PAND-Kuopio äänessä Intron stagella

2011-12-11T00:02:00.000-08:00

SASSE DYNAMITE & BROTHER ANDY PAND-KUOPION rauhantilaisuudessa Intron stagella

J.Kumpulainen PANDIN rauhantiaisuudessa Intron stagella

Hyvää musiikkia ja kansainvälisen rauhanliikkeen terveisiä - PAND-Kuopio äänessä Intron stagella

Taiteilijoiden rauhanjärjestön perustamisen yhteydessä vuonna -83 ideoitiin PANDIN ryhmiä eri kaupunkeihin. Tämä pandilainen perusidea otti nyt tuulta siipien alle kun muusikko ja PANDIN hallituksen jäsen Henna Hartikainen alkoi vaikuttaa loppuvuodesta sekä Helsingissä että Kuopiossa.

Kuopiossa ravintola Intron stagella rauhan puolesta liputtivat muusikot J. Kumpulainen ja Hole in the head yhtyeestä SASSE DYNAMITE & BROTHER ANDY. Henna Hartikainen ja JP Väisänen toimivat illan isäntinä.

Rasismia vastaan

JP Väisänen kertoi Kuopion rauhantilaisuudessa järjestön 2012 monikulttuurisuusteemavuodesta ja haastoi paikalliset kulttuuri ja taideporukat mukaan todellisiin talkoisiin rasismia ja muukalaisvihaa vastaan. Pandin uusia esitteitä jaettiin porukalla ja avattiin keskustelua paikallisen toiminnan järjestämisestä ja tilaisuuksien järjestämisestä.

Joukot pois Afganistanista!

Kuopiossa kuultiin tuoreeltaan uusimmat terveiset kansainvälisen rauhanliikkeen Afganistanin sodan vastaisesta mielenosoituksesta ja seminaarista Bonnista. Väisänen saapui melkein suoraan Saksasta kansainvälisen rauhanliikkeen Afganistanin sodan vastaisesta tapahtumasta Savoon.

Kansainvälinen rauhanliike otti 2.-5.12. kantaa jo kymmenen vuotta jatkunutta Yhdysvaltain ja Naton liittolaisten miehitystä vastaan ja vaati välitöntä tulitaukoa ja joukkojen poisvetämistä Afganistanista.

Väisänen kertoi tavanneensa Bonnissa Afganistanin oppositiota edustaneita tahoja, naisjärjestön edustajia ja rohkeita kansalaisaktivisteja jotka pyrkivät kokoamaan sotilasliitto Naton ja Yhdysvaltojen painostuksesta huolimatta edistyksellisiä demokraattisia voimia.

Sotaa vastaan

”On hyvä kuulla suoraan paikallisilta afgaani-toimijoilta, että suomalaisen poliittisen eliitin ja oikeiston argumentit siitä, että Suomen pitää olla mukana Afganistanissa edistämässä naisten ja lasten oikeuksia ovat puhdasta sotapropagandaa.” kertoo JP Kuopion rauhan tilaisuudessa ja jatkaa ”Viime aikojen pommitusten lisääntyminen Afganistanissa ei kerro edistyksen askelista kohti rauhan ja demokratian Afganistania.
Saksalaisen tutkimuksen mukaan yhdysvaltojen pommitukset Afganistanissa ovat viimeisen kahden vuoden aikana Pohjois- Afganistanissa kaksinkertaistuneet ja kohdistuneet eniten siviileihin, naisiin ja lapsiin.”

Oikeus demokraattiseen verkostoitumiseen ja rauhan rakentamiseen

Jos Nato ja YK eivät olisi keksineet, että osallistumista Afganistanin laittomaan miehitykseen voisi kutsua rauhanturvaamiseksi kutsuttaisi sitä nyt Suomessakin sodaksi ja barbariaksi.

Olen tyytyväinen, että taiteilijoiden rauhanjärjestö on mukana kansainvälisen rauhanliikkeen kanssa vaatimassa välitöntä tulitaukoa Afganistanin sotaan ja ulkomaalaisia joukkoja vedettäväksi pois maasta.

”Ulkomaiset joukot tulee vetää välittömästi pois Afganistanista ja paikallisille demokraattisille ja edistyksellisille voimille pitää antaa mahdollisuus rakentaa kestävää rauhaa ja todellista itsehallintoa Afganistaniin. Niin kauan kuin Afganistanissa on ulkomaalaisia miehittäjiä niin kauan siellä on myös vapaustaistelijoita ja sotaa” sanoo PANDIN puheenjohtaja JP Väisänen Kuopiossa.

Palestiina-solidaarisuus täytti Kirjan juhlasalin

2011-11-29T21:22:00.000-08:00

YK:n Palestiina-solidaarisuuspäivää vietetään kansainvälisesti aina 29. marraskuuta. Helsingissä solidaarisuus tarkoitti keskustelua ja kulttuuria. Palestiinasta, Länsirannalta Helsinkiin saapui kymmenhenkinen Assayel kansantanssi- ja musiikkikokoonpano. Omasta takaa tilaisuudessa esiintyi taiteilijoiden rauhanjärjestön Katja Luhtala.

Keskustelua Palestiinan tilanteesta avasivat professori Raija-Leena Punamäki-Gitai, toimittaja Hannu Reime ja tutkija Pertti Multanen.

”Tätä oli odotettu jo pitkään - jotain vähän suurempaa ja näyttävää” sanoi Yehia ALsayed. Suoraan Palestiinasta solidaarisuustapahtumaan saapunut taiteilijaryhmä sytytti koko solidaarisuusporukan. Välillä lavalla tanssivat myös Suomessa asuvat palestiinalaiset. Juhlista tuli myös suomalaisen Palestiina-yhteisön juhlat sille, että ensi vuoden alusta Palestiinan edustustosta tulee suurlähetystö ja Nabil Al Wazirista suurlähettiläs.

Paikalle oli saapunut kymmenkunta eri maiden suurlähettilästä antamaan omien maiden tukensa ja solidaarisuutensa Palestiinan kansalle kohti itsenäistymistä ja paikkaa YK:ssa.

Helsingin solidaarisuustilaisuuden järjestivät yhdessä taiteilijoiden rauhanjärjestö PAND, Psykologien Sosiaalinen Vastuu PSV, Arabikansojen ystävyysseura AKYS ja Suomen Palestiinalaisten siirtokuntayhdistys.

Asayelin taiteilijoita yhteiskuvassa kanssani (JP Väisänen) - Solidaarisuustapaaminen antoi vauhtia myös PANDin residenssihankkeelle Itä-Jerusalemissa.

UNESCON jäseneksi

Viime lokakuussa YK:n opetus-, tiede- ja kulttuurijärjestö Unesco hyväksyi Palestiinan täysjäsenekseen. YK:n yleiskokouksessa 107 maata äänesti jäsenyyden puolesta. Palestiinalaishallinto pyrkii myös YK:n jäseneksi.
Virallinen Suomi tukee Palestiinan pyrkimyksiä päästä tasaveroiseksi toimijaksi maailman poliittisella näyttämöllä muiden itsenäisten valtioiden kanssa.

Hallituksen kristityt eri linjoilla

Suomen hallituksen ministerit eivät ole kaikki samassa solidaarisuuden veneessä. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mielestä Suomen olisi tullut äänestää Palestiinan Unesco-jäsenyyttä vastaan.

Räsänen toteaa Suomen olleen ”väärässä rintamassa”, kun palestiinalaisalueet valittiin jäsenmaiden äänestyksessä YK:n tiede- ja kulttuurijärjestö Unescon täysjäseneksi.

Räsänen väitti lehtihaastattelussa, että Palestiinan tunnustaminen kärjistää Lähi-idän konfliktia ja estää rauhan löytymiseksi tarvittavia kompromisseja.

Sisäministerin mielestä vakavia turvallisuusongelmia, Jerusalemin ja palestiinalaispakolaisten asemaa sekä rajalinjauksia”ratkaista ”tällä menettelyllä”. Kuitenkin Räsänen kannattaa sitä, että EU:n pitäisi ensisijaisesti tukea pyrkimyksiä rauhaan saamalla rauhanneuvottelut Israelin ja Palestiinan välillä käyntiin pikaisesti.

Ulkoministeri Tuomiojan on edustanut Palestiinan itsenäisyyskysymyksessä sitä kantaa jossa Palestiinan valtio tunnustataminen on olennainen osa Lähi-idän ongelmien ratkaisua.

Presidentti Halonen kiirehtisi

Presidentti Halonen otti YK:n yleiskokouksen syyskyyn 2011 puheessaan kantaa myös Palestiina-kysymykseen. Presidentti totesi, että palestiinalaisilla on oikeus omaan valtioon - toisaalta myös Israelilla on oikeus turvallisuuteen. Rauhan aikaansaaminen alueella on Halosen mukaan tärkeämpää nyt kuin koskaan ja painotti kuulijoille kahden valtion mallin kiirehtimistä.

Yhdyvallat vastuuseen siviili-iskuista Pakistanissa

2011-11-27T22:14:00.000-08:00

Yhdysvaltain lennokki-iskuissa Pakistanissa 83 % kuolleista siviiliuhreja. Tilastoissa seitsemän vuoden ajalta kuolleet ovat pääasiallisesti olleet naisia, lapsia ja vanhuksia.

Yksityisen pakistanilaisen televisiokanavan saamien tietojen mukaan suuri osa iskuista, yli 200 on tapahtunut nykyisen Pakistanin hallituksen aikana . Yhdysvallat on vuodesta 2004 tähän päivään tehnyt 285 iskua miehittämättömillä Kauko-ohjattavilla lennokeilla, samanalaisilla, joilla Suomen rajapuolustusta aiotaan jatkossa hoitaa.

Lennokit iskevät Afganistanin ja Pakistanin rajalla

Kuluvan vuoden aikana Yhdysvallat on iskenyt siivileihin jo 72 kertaa. Vuodesta 2004 alkaen iskuissa on kuollut 2780 ihmistä. Viralliset sotilastahot kertovat raporteissaan, että vain 17 % al-Qaedan tai Talibanien kannattajista on saanut surmansa näissä Afganistanin sotaan liittyvissä lennokki-iskuissa.

Iskuissa kuolleiden tietoja on kerätty Pakistanin parlamentin aloitteesta ja päämääränä on nostaa asia esille Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeustuomioistuimessa. Kannatan asian esilleottamista, vastustan Yhdysvaltojen sotapolitiikkaa ja vaadin suomalaisten ja kaikkien ulkomaisten joukkojen välitöntä vetäytymistä Afganistanista!

(Lähde: South Asian News Agency (SANA) 25.11. 2011, Turun Sanomat 1,11,2011STT-Reuters-AFP)

Rajapuolustuksessa maamiinoista kauko-ohjattaviin lennokkeihin

2011-11-27T22:11:00.000-08:00

Suomen maamiinat korvataan miehittämättömillä lennokeilla

Kansainvälinen henkilömiinat kieltävä sopimus tulee voimaan Suomessakin ensi vuoden maaliskuussa 2012. Tämä nyt hyväksytty Ottawan sopimus kieltää henkilömiinojen valmistuksen, käytön, varastoinnin ja viennin. YK:n mukaan miinat tappavat tai silpovat noin 26 000 ihmistä vuodessa. 

Rajavartiolaitos ja puolustusvoimat suunnittelevat kymmenien erilaisten miehittämättömien ilma-alusten ja lennokkien ostamista. Hallitusneuvos Jouko Tuloisela puolustusministeriöstä kertoo, että maavoimien pataljoonien käyttöön hankitaan mini-UAV-luokan (Unmanned Aerial Vehicle) lennokkeja.

Lennokit paikkaavat jalkaväkimiinojen poistamisesta johtuvaa toimintakyvyn heikkenemistä. UAV soveltuu sotilaskäytössä esimerkiksi tiedusteluun. Erityyppisiä laitteita on jo testattu Kemijärven testialueella.

Leikkauspolitiikka tarkoittaa Suomen aseostoja Israelista ja Yhdysvalloista

Turun Sanomien mukaan on myös mahdollista, että Suomessa nähdään vielä amerikkalaista Predator-konetta vastaava miehittämätön lentoalus.Suomen puolustusvoimat osti vuonna 2001 ensimmäiset miehittämättömät Ranger-koneet Israelista.

Kokoomusjohtoisen hallituksen ulko-ja turvallisuus politiikka jatkaa sietämättömällä linjalla ja on sitomassa Suomea osaksi suurvaltapolitiikan kriisejä toisin kun meidän pitäisi tulla puolueettomaksi ja sotilasliitoista erilillään olevaksi tahoksi jota maailman erilaiset kriisit tarvitsevat. Suomen tulee tehdä täyskäännös sotakoneostoissa ja Nato-yhteistyössä.

Suomesta rauhanaloite

Aluksi Suomi voisi kutsua Venäjän ja Yhdysvaltojen puolustusasioista vastaavat korkeat tahot samaan pöytään keskustelmaan siitä voisiko globaalin asevarusteluan ja kiihtyvän ydinasepelotteen tilalle rakentaa jotain ihan muuta.
(Lähde: South Asian News Agency (SANA) 25.11. 2011, Turun Sanomat 1,11,2011STT-Reuters-AFP)

Sota huono väline politiikassa

2011-11-25T22:44:00.000-08:00

Rauhanlipuilla akuuttia käyttöä.

Yhdyvallat ja Venäjä ovat vuoron perään heittämässä yhteistyön pyyhettä kehään millon START- milloin TAE- sopimuksilla. Naton valmistelut Syyrian suuntaan ja tuleva sotilasliiton huippukokous Chicagossa ydinohjuskilpiratkaisuineen vievät Eurooppaa ja koko globaalia palloa kohti sotapolitiikkaa.

Yhdysvallat ilmoitti Wienissä, Itävallassa, että se aikoo nyt lopettaa tiettyjen Venäjään liittyvien toimenpiteiden noudattamista TAE-sopimuksessa.

Tavanomaiset aseet Euroopassa (TAE) -sopimus on vuonna -90 allekirjoitettu 22 maan, Nato ja Varsovan liiton maiden sopimus, joka asetti ylärajat ei-ydinaseille Euroopassa Atlantilta Uralille. Alkuperäisessä sopimuksessa aseistuksen määrä sovittiin sotilasliittojen kesken, uudessa sopimuksessa katot sovitaan maittain.

Sopimus uusittiin viimeksi 1999 ja Venäjä siirsi silloin suurimman osan asevoimistaan Ural vuorten taakse.Uuteen sopimukseen sisältyy määräyksiä vyöhykekiintiöistä, joiden perusteella yksittäisillä valtioilla on oikeus ottaa ulkomaisia joukkoja alueelleen. Jo alkuperäinen Tae-sopimus vähensi Euroopan tavanomaisia aseita. Uusi sopimus vähensi niitä noin puoleen.Venäjä on esittänyt kritiikkiä länsimaita kohtaan että ne eivät ole edes yrittäneet toteuttaa tavanomaisten aseiden sopimusta. Uusi sopimus asetti allekirjoittajamaan panssarivaunuille, tykistölle, panssaroiduille ajoneuvoille sekä taistelukoneille ja -koptereille rajat.

Tae-sopimuksen uudistamisesta päätettiin vuonna 1996. Venäjä vaati sitä heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, koska vanhan sopimuksen määräämä liittokunta-aikainen aseistuksen määrä ja kaluston sijoittaminen eivät vastanneet uusia tarpeita.

TAE-sopimuksen uusi tilanne

Yhdysvaltojen edustajan Victoria Nuladin mukaan tilanteeseen jossa Yhdysvallat ei enää noudata sopimusta on ajauduttu koska Venäjä ei omalta osaltaan ole sallinut tarkastuksia eikä suostunut antamaan nykyisin 31:lle TAE-maalle tietoja asevoimistaan.

Retoriikkaa kovempaa sotavalmistelua

Yhdysvallat on tällä viikolla kuullut, että Venäjä mahdollisesti vetäytyy START-sopimuksesta johtuen Yhdysvaltain ja Naton ydinohjuspuolustuspolitiikasta. Nuland omassa ilmoituksessaan kertoo, ettei tarkoitus ole nyt sitoa ilmoitettua TAE-sopimuksen muutosta ohjuspuolustus-puheisiin.

On selvää, että Yhdysvallat ja Venäjä tässä valmistelevat asemiaan yhtä lailla Syyrian suuntaan kuin Chicagossa pidettävän Naton huippukokouksen ja Euroopan lävistävän, Venäjän rajoja myötäilevän NATON ydinohjuskilven suuntaan.

Baltian sotilaskeskukset

Venäjän sotilasasioiden asiantuntija johtaja Anatoly Tsyganokin mielestä TAE-sopimuksen muutoksella Yhdysvallat voivat nyt teknisesti lähettää joukkojaan Latviaan, Liettuaan ja Viroon jotka eivät ole allekirjoittaneet TAE-sopimusta.

Kysymys Naton laajentumisesta

Ranska ja Saksa sopivat Saksan yhdistymisen yhteydessä vuonna 1990 siitä, että Nato ei laajentuisi Oder joesta itään. Oder joki myötäilee Saksan ja Puolan rajaa. Kuitenkaan länsimaat eivät ole ottaneet Ranskan ja Saksaan NATON laajenemisehtoa huomioon tai puuttuneet siihen. TAE-sopimus ei sano sanaakaan NATON ei-laajentumisesta. ”Tässä kohtaa (Naton laajentumisen puuttumisessa TAE-sopimuksessa) sopimusta Venäjä tuntee tulleensa huijatuksi” sanoo Tsyganokin.

Naton sota Syyriaan

Nato ja Yhdysvallat kasaa parhaillaan joukkoja Välimerellä ja valmistautuu joulukuussa mahdolliseen hyökkäykseen Syyriaan. NATON ja Yhdysvaltain aggression kasvaminen Syyrian suuntaan kohdistuvat myös Venäjään. Venäjällä on meritukikohta Syyrian Tartu:ssa ja Syyriassa asuu noin 120,000 venäläistä. Lisäksi Syyria tarkoittaa Venäjälle myös aseiden kautta taloudellista suhdetta.
(Lähde Stop Nato News, Pravda 24.11.2011, Helsingin Sanomat)

Venäjä irti START sopimuksesta?

2011-11-23T22:16:00.000-08:00

”Ydinpelotteen ei pitäisi olla vitsi. Emme salli Yhdysvaltojen pitää meitä pilkkanaan” sanoo Venäjän presidentti Dmitry Medvedev lausunnossaan jossa hän reagoi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmään, joka on levinnyt pitkin entisen Neuvostoliiton rajoja. Obama ja Medvedev tapaaminen Havaijilla APEC-kokouksessa (Aasian ja tyynenvaltameren maiden talousalueen)on laukaisut keskustelun maidenvälisestä ydinasetasapainosta.

Aseteollisuus talouskriisin pelastajaksi

Venäjän mitta on tullut täyteen, eikä se hyväksy Yhdysvaltajoen ja Naton jatkuvaa lähentymistä rajoillaan. Naton Chicagon 2012 kokousesta tullee käännekohta johon mennessä maiden linjat tulevat selvästi esille. Nato ja Yhdysvallat ovat ajaneet voimakasta Venäjän rajoja myötäilevää ohjuspuolustuskilpeä ja näyttää siltä, että Nato ajaa sillä Venäjän irti START sopimuksesta.
Venäjän puolustusministeriön palveluksessa työskentelevä Igor Korotchenko arveli Venäjän mahdollisen START-sopimuksesta vetäytymisen kiihdyttävän aseteollisuutta”

START- sopimukset

Yhdysvallat ja Neuvostoliitto säätelivät strategista ydinaseistustaan Start-sopimuksilla (Strategic Arms Reduction). Start I - sopimus rajoitti kummankin valtion strategisen arsenaalin 6000 ydinkärkeen. Vuosikausia neuvotellun Start II -sopimuksen oli tarkoitus puolittaa ydinkärkien määrä, mutta sopimusta ei ole saatu voimaan. Toukokuussa 2002 Yhdysvallat ja Venäjä solmivat Moskovan sopimuksen, jossa ne sitoutuivat vähentämään ydinkärkiensä määrän 1700-2200 vuoden 2012 loppuun mennessä.

Ydinkärkien määrän rajoittaminen on hyvä asia, mutta uuden sopimuksen ongelmana on se, että kärkiä ei tarvitsekaan tuhota. Osapuolet voivat halutessaan varastoida kärjet mahdollista tulevaa käyttöä varten. Kumpikin osapuoli voi myös koska tahansa irtautua sopimuksesta ilmoittamalla siitä kirjallisesti kolme kuukautta etukäteen. Kyse on pikemminkin poliittisesta kannanotosta kuin juridisesti sitovasta sopimuksesta.
(Lähde: Ros Business Consulting,23.11. 2011Xinhua News Agency,24.11.2011, Rauhanliitto, YDINASESOPIMUKSET)

Nuoriso vastusti USA-Afganistan-kumppanuus-sopimusta

2011-11-20T21:56:00.000-08:00

3000 henkeä, pääosin opiskelijoita osoitti sunnuntaina Itä-Afganistanissa mieltä suunnitteilla olevaa turvallisuus-sopimusta ja presidentti Hamid Karzaita vastaan. Turvallisuus-sopimuksella tarkoitetaan kumppanuussopimusta jolla yhdysvaltalaisjoukot saisivat luvan jäädä maahan pitemmäksi aikaan. Jossain suunnitelmissa ja afgaaniviranomaisten lausunnoissa on esitetty jopa ulkomaalaisten joukkojen aseman virallistamista maan suvereniteetin puolustamisessa, armeijan kouluttamisessa, taistelussa Al quaidaa vastaan ja sotilastoimien rahoittamisessa.

Loya jirga hyväksyi Yhdyvaltojen joukot

Afgaanien perinteinen suri heimojohtajien kokous Loya jirga oli aikaisemmin hyväksynyt suunnitelman pitkäaikaisesta kumppanuudesta Yhdysvaltain kanssa. Suuren kokouksen puhemies oli kokouksen alussa kertonut lehdistölle, ettei kokousta oltu informoitu tarpeeksi kumppanuussopimuksen ehdoista.

NATO ulos Afganistanista?

Kaikkien muiden paitsi Yhdysvaltojen kansainvälisten sotajoukkojen odotetaan lähtevän Afganistanista vuoden 2014 loppuun. Tämän jälkeen turvallisuusvastuun sanotaan siirtyvän poliisille ja Afganistanin armeijalle. Jos tämä pitää paikkansa tarkoittaa se NATON poistumista Afganistanista. Tällaista tietoa ei vielä ole vahvistettu.
(Lähde:Deutsche Presse-Agentur 18.9. 2011,TNAgency 18.11.2011, Novosti, 20.11.2011)

Yhdysvallat pimittää tietoja afgaanikokoukselta

2011-11-17T22:05:00.000-08:00

Viime torstaina afgaanien heimopäälliköt kokoontuivat perinteiseen suureen kokoukseen Loya jirgaan. ”Emme saaneet mitään tieto, termistöä tai ehtoja joilla Yhdysvallat tekisi Afganistanin kanssa pitkäaikaisen sopimuksen sotajoukkojen säilyttämisestä maassa” kertoo kokouksen, afganistanilaisen poliittisen foorumin puhemies Safia Sediqi.

Loya jirga on perinteinen kokous, jonka merkitystä kuvaa se, että yleensä Afganistanin heimopäälliköt päättävät kokouksessa perustuslain muutoksista ja muista tärkeistä poliittisista kysymyksistä.

2014 on käännekohta

Afganistanin presidentti Hamid Karzai oli kutsunut loya jirgan, suuren kokouksen koolle. Nelipäiväisessä kokouksessa keskustellaan Afganistanin suhteesta Yhdysvaltoihin. Kokousta kiinnostaa maan tilanne 2014 vuoden jälkeen, jolloin Yhdysvaltojen olisi määrä vetää sotajoukkonsa pois Afganistanista.

Oppositio hakee muotoaan

Afganistanin uskonnollisista ja poliittisista hahmoista on viime aikoina noussut uusi oppositio vastustamaan Karzain ja Yhdysvaltojen ajatusta perustaa maahan pitempiaikainen tai pysyvä sotilaallinen tukikohta.

Eikö Obaman demokratiassa ole tilaa Loya jirgalle?

Yhdysvallat on käynyt Afganistanissa jo kymmenen vuotta sotaa joten puheet pitkäaikaisesta sotilaallisesta asettumisesta lienevät jo huvittavia sanakäänteitä, mutta pysyvästä sotilaallisesta yhteistyöstä ja sen ehdoista on luonnollisesti käytävä keskustelua ja sitä Yhdysvallat ei ole Afganistanilaisten perinteisellä poliittisella foorumilla loya jirgalla halunnut avata.

Yhdysvallat sivuuttaa perinteisen poliittisen foorumin ja tuo sotilasliitto Naton avustuksella maahan oman sille ja sen vallottajilleen sopivan demokratiansa. Avataanko keskustelua loya jirgan asemasta Afganistanin yhdysvaltaisessa demokratiassa mieluummin Petersbergin kokouksessa joulukuun alussa jää nähtäväksi.

(Lähde TNAgency 18.11.2011)

Viro, Latvia ja Liettua mukaan Naton cyberpuolustukseen

2011-11-16T22:06:00.000-08:00

Naapurina Naton Lissabonin strategia

Yhdysvaltain armeijan virallinen sanomalehti "Stars and Stripes" osaa kertoa, että Baltia on vihdoinkin konkreettisesti mukana Naton Lissabonin sopimuksen mukaisessa tietotekniikkaan nojaavassa ja kauko-ohjattavassa sodankäynnin strategiassa.

”Kyberturvallisuus nousi keskeiseen osaan Naton tehtäviä kun se hyväksyttiin strategiseksi ohjelmalinjaksi josta sovittiin 2010 Naton huippukokouksessa Lissabonissa. Kesäkuussa Naton maiden puolustusministerit hyväksyivät tarkistetut ja korjatun kybertoimintamallin jolla vahvistetaan tietokonepohjaista Kauko-ohjattavaa kyberpuolustusta” sanotaan lehdessä.

Kyberkoulut ja kybersotaharjoitukset

Kyberpuolustusta alettiin kehittää vuonna 2008 ja nyt siinä on mukana kymmenen natomaata. Nato pyrkii kokoamaan tietotekniikan huiput sotilasliiton keskeisimpään strategiseen tehtävään. Kolmen viimeisen vuoden ajan Nato on keskittynyt kouluttamaan kyberjoukkoja sitä varten perustetuissa kouluissa ja kybersotaharjoituksilla.

Suomi siististi mukana

Suomi on mukana Naton strategiassa sopimuksella luovuttaa pohjoisen tutkatietoja ja antamalla Kemijärvellä laajat alueet miehittämättömien lennokkien testaukseen. Kybersota ilman aseita olisi pelkkää kallista tietokonepelien pelaamista natobunkkereissa, mutta kun ruudulla menossa oleva pommitus onkin oikea isku Pakistanissa tai Somalaissa niin kuin viimeiset natoiskut kertovat leikki olikin muuttunut todelliseksi todeksi.
(Lähde; aikaisemmat tekstit, Stars and Stripes 16.11.2011)

Rauhantyökalut kulttuurissa - Sotajoukot pois Afganistanista!

2011-11-14T22:02:00.000-08:00

kuvassa pandilaisia "Hiroshiman kurjet"-performanssissa

Kulttuurijärjestön viesti "Sotakoneille seis!"

Kulttuurijärjestö keskellä sotakoneiston suorittamaa edunvalvontaa. Mitä muista poikkeavaa esimerkiksi taiteilijoiden rauhanjärjestön pitäisi sanoa Afganistanin sodasta? Kansainvälinen rauhanliike lähettää nyt ja joulukuun alussa selkeää viestiä, että se haluaa, että Afganistanissa käytävän sodan on loputtava. On saatava tulitauko ja sotajoukkojen tilalle on saatava siviiliyhteiskunnan rauhaa rakentamaan kansalaisjärjestöjen ja muiden ei sotilaallisten joukkojen voimaa.

PANDIN hallitus linjaa

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden PAND päätti eilen hallituksen kokouksessa allekirjoittaa Petersberg II Afganistanin sodan vastaisen julkilausuman. Tämä on ajankohtaista koska 2.-5.12. pieneen saksalaiseen kaupunkiin kokoontuu Afganistanin valloitussodan osapuolia sopimaan siitä miten sodassa seuraavaksi edetään. "Puhuvat rauhasta mutta käyvät sotaa" sanotaan rauhanliikkeen sloganissa johon nyt myös PAND yhtyy ja osallistuu myös itse vastatapahtumaan ja sodanvastaiseen seminaariin Bonnissa, Saksassa.

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden vaatimuksessa otetaan esille myös pari kulttuurivaatimusta. Yhtäältä pandilaiset haluavat, että jälleenrakennuksen siviiliosapuolina huomioidaan myös kulttuurityön merkitys. Toisaalta julkilausumassa todetaan, että afgaaneilla on omassa kulttuurissaan ja perimässä kaikki se rauhan rakentamisessa tarvittava tieto jota tarvitaan, mutta ensin on saatava aseet vaikenemaan.

PAND Taiteilijat rauhan puolesta
(hallitus 14.11.2011)

Sotajoukot pois Afganistanista!

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden PAND kutsuu kaikkia taide ja kulttuurijärjestöjä, yksittäisiä taiteilijoita ja kulttuurialalla työskenteleviä henkilöitä yhtymään sodanvastaiseen vetoomukseen ja kansainvälisen rauhanliikkeen vaatimukseen (Petersberg II) sodan lopettamiseksi Afganistanissa.

Afganistanissa on käyty sotaa jo 30 vuotta. Viimeiset 10 vuotta sotaa on käyty YK:n, Yhdysvaltain ja Naton johdolla. Vetoamme, että ulkomaalaiset sotajoukot vedetään välittömästi pois Afganistanista ja operaatio muutetaan siviilioperaatioksi ja asteittain kehitysyhteistyöksi, siviilikriisinhallinnaksi, sivistyksen, kulttuurin ja koulutuksen operaatioksi.

Ministeriön linjausta muutettava

Sotilasliitto NATON kansainväliset turvallisuuteen erikoistuneet ISAF -International Security Assistance Force sotajoukot ovat kymmenen viimeisen vuoden asettuneet Afganistaniin kuin kotiinsa. Operaation piti olla lyhytaikainen. Vuonna 2002 Suomi varautui osallistumaan ISAF-operaatioon koko YK:n mandaattikaudeksi eli kuudeksi kuukaudeksi. Jo silloin päätettiin, että suomalaista osallistumista arvioidaan kolmen kuukauden kuluttua operaation käynnistymisestä, Iso-Britannian johtovaltiotehtävän päättyessä. Nyt suomalaiset joukot ovat olleet Afganistanissa pian kymmenen vuotta. Ulkoministeriön linjauksessa Afganistanissa ollaan vielä vuoden 2014 loppuun ja kansainvälisiä joukkoja sanotaan tarvittavan Afganistanissa vielä tämän jälkeenkin.

Kuolleiden määrät kertovat sotatoimien epäonnistumisesta ja kriisin laajenemisesta. Esimerkiksi Mazar-i-Sharifissa, jossa suomalaisjoukot toimivat on pommitusten määrä saksalais-tutkimuksen mukaan kasvanut 150 prosentilla edellisiin vuosiin nähden.

Visio rauhasta

Vetoamme Suomen hallitukseen, että se muuttaisi suunnitelmia joukkojen pitempiaikaisesta sijoittamisesta Afganistaniin. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei edistetä ajautumalla yhä syvemmälle sisällissotaan ja olemalla enemmän itse konfliktin osapuoli. Kestävä muutos voidaan saada aikaan ainoastaan luomalla näkymä rauhanomaisesta tulevaisuudesta.

PAND vetoaa maan hallituspuolueisiin tämän rauhan näkymän avaamiseksi. Nykyisen hallituksen linja sitoo Suomen omat ratkaisut Afganistanin sotilaalliseen operaatioon liikaa sotaan osallistuvien Nato-maiden ja ennen kaikkea Yhdysvaltain päätöksiin. Sivistyksen, koulutuksen ja kulttuurin kansalaisjärjestöosaamista tulee samalla lisätä kun sotajoukot vaihdetaan siviiliyhteiskunnan rakentajiin.
Pand yhtyy kansainvälisen rauhanliikkeen Petersberg II vaatimukseen joukkojen poisvetämiseksi Afganistanista ja osallistuu Bonnissa, joulukuussa 2011 Afganistan kokouksen vastatapahtumiin.
Bonnin vetoomuksessa todetaan mm. että humanitäärisen avun ja terrorismin vastaisen sodan verukkeella on turvattu sotaa käyvien länsimaiden taloudelliset ja poliittiset intressit. Sodan tuloksena on tuhottu Afganistanin infrastruktuuri ja sodasta on seurannut aliravitsemusta, sairauksien hoitamatta jättämistä, arvioidun eliniän odotuksen alenemista. Myös naisiin kohdistunut väkivalta on kasvanut. Siviiliuhrien määrä on kasvanut vuosi vuodelta.

Sota tarkoittaa aina kuolemaa, kidutusta, raiskauksia ja ihmisoikeusloukkauksia.

Sotaa käyvien maiden hallitukset ovat liittoutuneet ja haluavat jatkaa sotaa. Afganistanissa sotivat maat käyvät nyt keskustelua miten sotaa jatketaan. Afganistanin sodan vastustajat ja kansainvälinen rauhan liike haluaa lopettaa sodan! Me vaadimme välitöntä tulitaukoa ja kaikkien väkivaltaisuuksien lopettamista sekä täydellistä joukkojen poisvetämistä Afganistanista.

Työkalut rauhaan omasta kulttuurista

Tavallisten Afganistanilaisten oikeus rauhaan ja yhteiskunnan rakentamiseen ei voi odottaa vuosia. Ulkomaisten sotajoukkojen on poistuttava koska vasta sitten kun aseet hiljenevät voidaan aloittaa rauhan rakentaminen. Ongelmaan ratkaisun tulee löytää Afgaanien omasta keskuudesta. Koko kansana osallistuminen rauhanprosessiin, kaiken sotilaallisen väliintulon loppuminen, toimet nälkää, köyhyyttä, väkivaltaa ja alikehittyneisyyttä vastaan ovat keskeisiä tekijöitä rauhan prosessissa. Afganistanilaisten Itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa. Yhdysvallat ja Nato liittolaisineen naamioivat omat taloudelliset pyrkimykset afgaanien hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistämiseksi. Tälle ulkopuoliselle holhoavalle politiikalle on saatava loppu.

Afganistanin sodassa kansallinen sovittelu ja rauhan prosessi voi alkaa vain eri osapuolten aseleposopimuksen kautta. Me taiteilijat ja kulttuurityöntekijät olemme varmoja siitä, että Afganistanin kulttuurissa ja perimässä on olemassa kaikki ne rauhan ja sovittelun prosessissa tarvittavat työkalut.

YK jälleenrakennusta johtamaan

Yhdistyneet kansakunnat ei ole toiminut oikeudenmukaisesti Afganistanin konfliktissa ja sen tulee muuttaa rooliaan Afganistanin sodassa. YK:n pitää selvästi astua rauhan puolelle, vaatia kaikkia ulkomaalaisia joukkoja vedettäväksi pois ja lopettaa yksipuolinen yhden sodan osapuolen tukeminen. YK:n tulee koordinoida kansainvälistä rauhan ja sovittelun prosessia ja auttaa Afganistania maan jälleen rakentamisessa.

kuvassa 29.10.2011 vuosikokouksessa PANDIN kunnijäseneksi kutsuttu näyttelijä Anneli Sauli / kuva Chasa Baudrand

Petersberg II vetoomus

Call to Resistance and Protest against Petersberg II, Bonn, December 2011: Give Peace a Chance - Troops Out of Afghanistan!

The U.S. and NATO responded to the terrorist attacks of September 11th, 2001 by launching a war in Afghanistan. Ten years ago in December, at the Petersberg Conference held near Bonn, a provisional government for Afghanistan under President Hamid Karzai was established. Just a few days later, the UN Security Council approved the ISAF mission.

Now the German Federal Government has again issued an invitation to come to Petersberg on December 5th, 2011. The belligerent countries will gather to discuss the future of Afghanistan. Delegates from 90 countries and NGOs are supposedly meeting to discuss "prospects for peace" - but the reality looks different.

For a decade, NATO has waged a war for economic and political interests in Afghanistan on the pretext of "humanitarian intervention" and the "war on terror". The result: destroyed infrastructure, mass malnutrition; untreated disease; declining life expectancy; and growing violence against women. Year after year, the number of victims, particularly among the civilian population, increases. At the same time, people who flee from the war, destruction and misery are kept out of Europe by force, using military and police units such as Frontex.

The Bundeswehr is involved in this war and guilty of war crimes, such as the massacre in Kunduz. The annual renewal of the parliamentary mandate is opposed by the majority of the population: the Bundeswehr is not only lacking in soldiers, but has also failed to achieve a wider acceptance to wage war as an instrument of politics. In order to change this opposition, society has been increasingly militarized, on all levels. Army reform has meant that the Bundeswehr now recruits soldiers in schools, operates within the territory of Germany, and has been converted into a military intervention force.

The Federal Government announced that it will discuss "political solutions" and the "withdrawal of troops" at the second conference on Afghanistan at Petersberg. This is a farce. In reality, more Afghan soldiers and police officers will be trained to substitute for NATO troops in the war. These Afghan forces will make up the majority of the victims of war and will still be controlled by NATO to provide "security". At the same time, NATO wants to increase Civil-Military Cooperation (CIMIC) - the close integration of political, military, economic, humanitarian and policing instruments. What used to be civil is now subordinated to military aims. In this way, even "development aid" has become part of NATO's strategy.

We will not delude ourselves: what is presented as a "perspective for peace" will serve to continue international military intervention and occupation policies. War always means death, torture, rape and human rights abuses - as, for example, in Libya.

The governments of the war alliance want to continue the war in Afghanistan and are now discussing how to do it; the anti-war and peace movement wants to end the war! We demand an immediate cessation of all hostilities and the complete withdrawal of troops from Afghanistan! The funds freed (in 2011, approximately € 1.1 billion was allocated for the war from the federal budget alone) should be used to rebuild and to improve the living conditions of the Afghan population according to its needs. This is the only way to create peace in Afghanistan that deserves the name.

The anti-war and peace movement is calling for common and diverse activities in Bonn. From December 3rd to 5th, 2011, we will hold a nationwide demonstration, an international conference and will stand up against the inhumane policy of war.

Put your foot down and participate in actions of civil disobedience! With the uprisings in the Arab region and the resurgent anti-nuclear movement in this country, we are optimistic that social movements can change the world and that we can make a powerful statement against the war!

Come to Bonn!

NATO kehuu Saksaa - rauhanliike vaatii joukkoja pois Afganistanista

2011-10-27T21:43:00.000-07:00

kuva Natohuippukokouksen vastaisesta miekkarista Kalastajatorpan edessä Helsingissä

Saksa tärkeä NATOLLE

Sotilasliitto NATON pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen tapasi torstaina 27.10. Saksan liittokansleri Angela Merkelin. Tapaamisessa keskusteltiin sotilaallisesta yhteistyöstä ja Naton Chicagon ensi vuoden huippukokouksesta.

Rasmussen ylistin Saksan puolustuspoliittisia uudistuksia. Rasmussenin mukaan Saksan armeija toimii nyt entistä kilpailukykyisemmin, luotettavammin ja sen toiminta on entistä laaja-alaisempaa. Erityistä kiitosta Saksa sai toiminnastaan Afganistanissa ja Kosovossa.

”Teidän joukot tekevät suurenmoista työtä” sanoo Naton pääsihteeri Rasmussen ja jatkaa ” Olen itse Kosovossa nähnyt viimeisen 12 vuoden aikana ja nyt kun Saksa on KFOR-joukoista vastaavana johtajamaana miten yhdestä maailman ongelmien kipupisteistä tulee rauhan alue. Emmekä aio antaa viimeaikaisten uusien suuntausten kääntää nyt kelloa taaksepäin.”

Petersberg II vaatii Joukot pois Afgansitanista

Ensi joulukuussa 3.-5.12 Bonnin lähellä Petersbergin kaupungissa kokoontuu Yhdysvaltain ja Naton johdolla liittoutuneiden maiden johtajat, ne samat maat jotka kymmenen vuotta sitten aloittivat Afgnistanin ”humanitäärisen” operaation.

"He puhuvat rauhasta mutta suunnittelevat sotaa"

Kansainvälinen sodanvastainen ja rauhanliike järjestää Petersberg II- vastatapahtuman. Luvassa on mielenosoituksia ja sunnuntaina 4.12. sodanvastainen koko päivän seminaarien ja työpajojen tapahtuma.

Osallistun Petrsberg II- vastatapahtumiin. Odotan seminaareilta ja työpajoilta sellaisia tuoreita avauksia jotka antavat uusia militarisoitumisen vastaisia työvälineitä, riisuvat sotilasliittojen suunnitelmat aseista ja johtavat laajempaan sodanvastaiseen joukkotoimintaan. Suomalaisen rauhanliikkeen kannalta on merkittävää ylipäätänsä olla yhteydessä laajempaan keskusteluun ja saada uusia kansainvälisiä kontakteja.

Saksalaisen tapaamisen tunnukseksi on valittu pitkä mutta hyvin tilanteen ristiriitaisuutta kuvaava toteamus siitä miten meille koko ajan julkisuudessakin kerrotaan että Afganistanissa olisi edelleen kysymys naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksista ja jostain humanitäärisestä operaatiosta.

Afganistanin sotatoimien aloittajat Yhdysvallat ja sotilasliitto Nato puhuvat kyllä rauhasta samalla kun valmistelevat Afganistanin sodalle uusia jatkotoimia.

Saksan "fiksulle" puolustuspolitiikalle kiitosta

Saksalla on kolmanneksi suurimmat joukot Naton ISAF joukoissa Afganistanissa.
Rasmussen tapasi matkallaan myös Saksan ulkoministeri Guido Westerwellen ja puolustusministeri Thomas de Maizièren. Tapaamisen aikana Rasmussen keskusteli siitä miten mahdollistaa tulevaisuudessakin että yhteistyö Saksana ja sotilasliitto Naton kanssa säilyy joustavana ja tehokkaana jotta voidaan vastata nykyaikaisiin haasteisiin.

”Saksan sotavoimien nykyinen strategia osoittaa että Saksa on sitoutunut parempaan puolustukseen mahdollisesti niukemmista määrärahoista huolimatta” toteaa Rasmussen ja jatkaa ” Tämä on juuri sitä jota kutsun fiksuksi puolustuspolitiikaksi ja se tulee olemaan avainkysymys myös sotilasliitto Naton toukokuussa 2012 järjestettävällä Chicagon huippukokouksella”

ISAF

ISAF (International Security Assistance Force) -operaatio Afganistanissa siirtyi Naton johtoon vuonna 2003 (YK:n päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444).
Operaation tehtävänä on tukea Afganistanin viranomaisia turvallisen toimintaympäristön luomisessa avustus- ja jälleenrakennustoiminnalle sekä turvallisuussektorin (armeijan ja poliisivoimien) kehittämisessä.
Suomen ulkoministeriön mukaan operaation tavoitteena on turvallisuusvastuun asteittainen siirto paikallisille viranomaisille vuoden 2014 loppuun mennessä.

Hallituksen linja on se, että kansainvälisiä joukkoja mahdollisesti kuitenkin tarvitaan Afganistanissa tämän jälkeenkin, erityisesti koulutustehtävissä.

Suomi osallistuu ISAFiin tällä hetkellä noin 195 sotilaalla. Suomen joukot on sijoitettu ruotsalaisjohtoiseen Mazar-i-Sharifin jälleenrakennusryhmään.
PRT-toiminnan (Provincial Construction Team) lisäksi Suomi osallistuu myös Afganistanin kansallisarmeijan kouluttamiseen Pohjois-Afganistanissa.
ISAF:in operaatioon osallistuu 48 maata, joista 20 on Naton ulkopuolista osanottajamaata. ISAFin kokonaisvahvuus on tällä hetkellä yli 130 000 sotilasta.

(Lähde: Petersberg II- sodanvastainen tapahtua, Suomen ulkoministeriön ja Sotilasliitto Naton kotisivut / North Atlantic Treaty Organization 27.10. 2011)

START kertoo Yhdysvaltojen ylivoimasta - ICBM ja SLBM kertovat ohjuksista

2011-10-25T21:55:00.000-07:00

YK-viikon Rauhanmarssi 2011 - kuva Toivo Koivisto

1790 (USA) vastaan 1566 (Venäjä)

Viimeisimmän Yhdysvaltojen puolustusministeriön virallisen tiedon mukaan Yhdysvalloilla on noin 300 ydinkärjen aseylivoima suhteessa Venäjään.

Yhdyvaltojen ja Venäjän välillä on voimassa 5. helmikuuta 2011 lähtien uusi START sopimus - The New Strategic Arms Reduction Treaty. Sopimuksessa molemmat valtiot ovat sopineet vähentää ja tiedottaa käyttössä olevia ja käyttöön otettavia strategisia ja offensiivi-hyökkäys aseita. Huhtikuusta lähtien molempien maiden asetilannetta on alettu valvoa ja tiedottaa.

START sopimuksen mukaisen strategisten aseiden tiedotteen (Strategic Offensive Arms facts sheet) Yhdysvalloilla on nyt otettu käyttöön 822 ICBM:tä, SLBM:tä, ja vahvoja iskijöitä - ”heavy bombers”, kun taas Venäjällä vain 516.

Ballistinen
Ballistinen ohjus on lentävä ohjus, joka laukaistaan raketin lailla lähes pystysuoraan korkealle lentoradalle, josta raketti tai sen kärki putoaa ballistisesti kohteeseen.

Ballistiikka (kr. ba'llein, heittäminen) on lentävien kappaleiden liikeratoja tutkiva dynamiikan sovellettu tiede. Ilmassa etenevän kappaleen liikerata ei ole suora maan vetovoiman ja ilmanvastuksen takia. Ballistiikassa puhutaan kappaleen lentoradasta.

ICBM
Intercontinental Ballistic Missile eli mannertenvälinen ballistinen ohjus, tarkoittaa maasta laukaistavaa ohjusta, jonka kantomatka on yli 5 500 kilometriä. Ne on suunniteltu ydinkärjillä varustettaviksi, eikä tavanomaisia taistelukärkiä ole tähän mennessä käytetty. Tämä johtuu pelosta, että mikä tahansa ICBM-laukaisu johtaisi automaattiseen maksimaaliseen vastareaktioon muiden valtojen tahoilta. Nykyisin vain Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on ICBM-ohjuksia.

SLBM
Submarine Launched Ballistic Missile on sukellusveneestä laukaistava ballistinen ohjus. Näillä ohjuksilla on usein pitkä kantomatka. Tunnetuin nykyisin käytössä oleva lienee Yhdysvaltojen Trident.

(Lähde Novosti 25.10.2011, Wikipedia)

Jos rauhanpuolustaminen on tyylikysymys niin tehdään sitä sitten tyylillä!

2011-10-24T21:40:00.000-07:00

kuva Toivo Koivisto

Rauhaa ei pommeja

YK: n aseidenriisuntaviikon värikkäin suoritus oli eilen tummenevassa illassa läpi Helsingin kulkenut perinteinen rauhanmarssi.

Jonkun tiedon mukaan kulkueperinnettä uhkasi loppu. Oli kuulemma enää niin vähän sellaisia aktivisteja jotka haluaisivat ”siihen tyyliin” nostaa asiaa esille.

Ennen marssia Arabikansojen ystävyysseuran Ilona Junka ja taiteilijoiden rauhanjärjestön PANDIN Ritva Harle pitivät järjestöpuheenvuorot Narinkkatorilla.

Tyylillä eteenpäin!

Haluan nyt haastaa kaikki rauhankulkueen puolesta puhujat vakavaan aivoriiheen siitä millä tyylillä mennään eteenpäin. Eilen eturivissä oli kansainväliselle rauhanliikkeelle tutut PACE-liput. Kuvataiteilija Kari Lindström oli maalannut Nato-kriittisen banderollin jota kannettiin kulkueessa seuraavana. Naisten banderollissa luki ”Maailman naiset - tehdään rauhan pesä”. Punaisessa tekstibanderollissa luki ”Torju Nato aina”.

Kulkue ei ollut hiljaa vaan koko sen reitin ajan Narinkkatorilta, Stockan, Ateneumin, Rautatieaseman ja Tennispalatsin kautta Kampin torille huudettiin tai paremminkin laulettiin erilaisia versioita seuraavasta;

Rauhaa ei pommeja
Oikeutta ei pommeja
Ruokaa ei pommeja
Kouluja ei pommeja
....kun mentiin pussailevan parin ohi laulettiin Rakastavaisia ei pommeja
....kun mentiin Ateneumin ohi laulettiin Tauluja ei pommeja
....kun mentiin bussipysäkkien ohi lauettiin Kotimatkoja ei pommeja jne.
...kun mentiin maahanmuuttajaporukan ohi laulettiin Ystäviä ei pommeja
Riisutaan maailma Aseista
Otetaan valta AAseilta
Kymmenen vuotta näytti jo
Joukot pois Afganistanista!

Osallistuva mikki

Kampintorilla mikki oli vapaa. Syntyi hetken ajaksi jopa jono. Puhuttiin Palestiinasta, ydinvoimasta, mediasta, yhdenvertaisuudesta, henkisyydestä ja tietenkin rauhasta.

Niin metsä vastaa...

Rauhankulkue oli vetänyt kaupungilta mukana pari kourallista nuorisoa. Puheiden jälkeen tultiin antamaan kannustusta. ”Tosi hyvä setti - missä tähän pääsee mukaan” ”Mitä siellä ydinvoimamiekkarissa pitää tehdä?” ”Mistä noita rauhanrintamerkkejä saa lisää?”

Aseidenriisunta Suomessa

Rauhankulkueella oli varmasti oma paikkansa. Aseidenriisunta on kaukana suomalaisesta todellisuudesta. Suomessa puolustusvoimien menoja karsitaan tänään lähinnä henkilöstöstä
Armeijan materiaalihankintoihin aiotaan 2012 käyttää noin 700 miljoonaa. Hankintoja vähennetään eräiltä osin 43 miljoonaa, mutta kriisihallinnan materiaalihankinnat kasvavat lähes 10 miljoonaa.

Uusia tilausvaltuuksia asehankinnoista esitetään lähivuosille 210 miljoonaa ja Hawk-hävittäjien varustamiseen noin 8 miljoonaa. Yhteensä tilausvaltuudet nousevat tämän mukaan yli 1,5 miljardiin euroon.

Tyylikysymys?

Kataisen hallituksen tyyli on asemenojen kasvattaminen. Rauhanliikkeen tyyliin sopii mielestäni erinomaisesti militarisoitumisen vastustaminen.

Robottiaseet Afganistanin taivaan yllä

2011-10-20T01:26:00.000-07:00

Yhdysvallat täyttää Afganistanin ilmatilan robottiaseilla

Yhdysvallat ja Nato ovat kuluvan vuoden aikana lähetettäneet ilmaan 23 000 miehittämätöntä sotilaslentokonetta Afganistanissa. Englanniksi kauko-ohjattavista lentävistä robottiaseista käytetään nimeä ”drones”.

Miehittämättömien sotilaslentokoneiden käyttö Afganistanin ilmatilassa on lisääntynyt verrattuna kahteen edeltävään vuoteen. Nyt päivittäisiä lentoja on 85 kun vuonna 2009 Naton operatiivisia vakoilu- ja pommituslentoja oli keskimäärin vain 22 päivässä.

Tilastot ristiriidassa Obaman linjan kanssa

Obaman hallinto on vakuuttanut, että Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo Afganistanissa vähenee mutta samaan aikaan esimerkiksi juuri miehittämättömien robottisotakoneiden määrä on nelinkertaistunut. Luuleeko Nobel rauhanpalkittu Obama, että Yhdysvaltain läsnäolo vähenee korvaamalla miehiä roboteilla? Eikö kysymyksessä ole vain huono silmänkääntötemppu jolla aseteknologiateollisuus saa vain entistä enemmän jalansijaa sotabisneksessä ja uusia kasvavia markkinoita?

Miesten vaihtaminen robotteihin on kallista

Yhdysvalloissa lennokit saavat myös koko ajan voimistuvaa kritiikkiä osakseen, mutta Yhdysvallat ei näytä hidastavan niiden käyttöä. Kesällä Yhdysvallat ilmoitti lisäävänsä laivastoihinsa yli 50 uutta Global Hawk-lennokkia, joiden yhteenlaskettu hinta liikkuu 32 biljoonassa dollarissa. Luuliko joku että uusi teknologia ja uudet sota-aseet olisivat olleet halvempia? Yhdysvaltojen puolustusvoimat panostaa lennokkien merkitystä puolustuksessaan niiden kalleudesta huolimatta.

Virus iskee kybersodassa lennokkikeskukseen

Viime viikolla tietokonevirus onnistuttiin saamaan sisään lennokkien komentokeskukseen. Vähättely on perinteisesti paras väline mediasodassa ja Pentagonin mukaan kyseessä ei ollut merkittävä uhka vaan enemmänkin harmillinen häiriö. Yhdysvaltain hallituksen virallisessa tiedotteessa kuitenkin vahvistetaan, että kuluneen viikon aikana yhteysvirheen takia kauko-ohjattava robottikone on tappanut kaksi Yhdysvaltain kansalaista.

Kuka pelkää robottia?

Yhdysvallat on ottanut robottikoneet käyttöönsä ja ihan tavalliset ihmiset Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä ovat alkaneet kokea uudet kauko-ohjattavat lennokit yhdeksi suurimmista uhista jo sen faktan jonka Pentagonkin myöntää, että ne ovat surmanneet jo satoja ihmisiä. Robottien tekemissä iskuissa kuolleiden luku on varmasti suurempi kuin Yhdysvaltojen virallisten lähteiden ilmoittama ”satoja”.

Afganistanissa on sodittu nyt kymmenen vuotta ja Yhdysvaltojen käytännön operaatiot viestivät yhä kovenevasta ja jatkuvasta sodasta. Yhdysvallat lisää sotavoimien läsnäoloa Afganistanissa ja rakentaa samaan aikaan uusia tukikohtia Afrikkaan ja Arabian niemimaalle.

Kuka välittää aseidenriisunnasta?

Lokakuussa vietämme globaalisti YK:n aseidenriisunnan viikkoa. Suomi on sitoutunut YK-sopimuksella asevarustelun vastaiseen toimintaan. Laajasti ymmärrettynä aseidenriisunnalla tarkoitetaan aseiden leviämisen estämistä, aseiden tuhoamista ja purkamista. Suomi on sitoutunut YK:n sopimuksessa valtioiden aseidenvalmistuskyvyn rajoittamiseen sekä asevoimien ja asevarustelumenojen pienentämiseen.

Suomen asehankinnat kasvavat 1,5 miljardiin

Suomessa puolustusvoimien osalta menojen karsiminen näkyy lähinnä henkilöstön vähentämisenä. Armeijan materiaalihankintoihin aiotaan kuitenkin ensi vuonna käyttää noin 700 miljoonaa. Hankintoja vähennetään eräiltä osin 43 miljoonaa, mutta kriisihallinnan materiaalihankinnat kasvavat lähes 10 miljoonaa. Uusia tilausvaltuuksia asehankinnoista esitetään lähivuosille 210 miljoonaa ja Hawk-hävittäjien varustamiseen noin 8 miljoonaa. Yhteensä tilausvaltuudet nousevat tämän mukaan yli 1,5 miljardiin euroon.

Asevarustelun jatkaminen liittyy budjettiesitykseen kirjattuun Nato-kumppanuuteen ja EU:n sotilaalliseen yhteistyöhön.

Suomen YK-liitto korostaa aseidenriisunnan merkitystä

Suomen YK- liiton mukaan ”Aseidenriisunta on keskeinen edellytys pysyvälle rauhalle. Se on tärkeää myös rahavarojen järkevän kohdentamisen vuoksi: asevarusteluun käytetään maailmassa yhteensä noin 1,2 tuhatta miljardia vuosittain, kun vuosituhattavoitteiden saavuttamiseen, kuten köyhyyden puolittamiseen ja peruskoulutuksen ulottamiseen kaikille, riittäisi arvioiden mukaan vain noin 135 miljardin dollarin vuosittainen summa.”

Radikaali vaatimus

Kansainväliset sopimukset ovat tärkeä osa aseidenriisuntaa. Suomen ulkopolitiikalta ja Obaman porukoita pitää nyt vaatia tiukempiin linjauksia asevarustelun lopettamiseksi ja joukkojen poisvetämistä Afganistanista.

(Lähde, Suomen YK-liitto, PAND, RT-News 19.10.2011)

Rauhanpäivä ja YK yleiskokous käyntiin

2011-09-21T22:03:00.000-07:00

Jo vuodesa 81 on YK:n yleiskokouksen alkaessa pyritty siihen, että maailman kriisit ja sodat pitäisivät edes yhden päivän tulitauon.

Pääsihteeri Ban Ki Moon heitti maailmalle aloitteen, että kansalaisjärjestöt ja porukat kokoontuisivat yhteen ja nostaisivat esille rauhanproblematiikan tai olivat vaikka minuutin hiljaa.

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden PANDin mielestä tässä maailman tilanteessa hiljaa oleminen olis ollut sietämätöntä, mutta muuten ollaan Ban Ki Moonin kavereita - vaikkakin kriittisiä sellaisia.

PAND äänessä

Keskiviikkona 21.9. Helsingissä taivaalta satoi kaatamalla. Etelä-satamassa kuvanveistäjä Essi Renvallin vuonna 68 veistämällä Rauhan patsaalla kokoontui joukko tunnettuja taiteilijota ”olemaan äänessä”.

Mukana PANDin mailman rauhan äänekkäässä minuutissa olivat Näyttelijä Katja Kiuru, näyttelijä Arja Pekurinen, tanssija- ja kuvataiteilija Sanna Karlsson Sutisna, duo Balam Bo, Julia Delgado ja käsitetaiteilija ja PANDin puheenjohtaja JP Väisänen (minä)

YK:lle uusi suunta

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden rauhanjärjestön viesti YK:n rauhan päivänä oli selkeä; sotilaallisten ja väkivallan hyväksyminen YK:n toimitavoiksi on hylättävä. No fly zone- kaltaisia rauhaan pommittamisia joita olemme Libyan humanitäärisen avunannon yhteydessä nähneet ei voi hyväksyä minkään tulevan kriisin ratkaisuksi.

Vetosin järjestö puheenvuoroa pitäessäni YK:n pääsihteeriin ja yleiskokoukseen, että siellä yleiskeskustelussa irtisanouduttaisi väkivallan ja sotatoimen käyttämisestä YK:n toimissa. Tämä tarkoittaa selkeämpää irtiottoa sotilasliitto Naton kanssa tehtävästä yhteistyöstä ja myös askelta toiseen suuntaan erilaisista kaupalliasista ja stregisista pyrkimyksistä kuten Yhdysvaltojen kaupallisista intresseistä.

15.10 Tavataan toreilla- tapahtumia koko maassa

Lisäksi esitin avoimen kutsun osallistua 15.10 eri puolilla Suomea järjestettävään "Tavataan toreilla" -tapahtumiin jossa nykymenoon tyytymättömät kansalaiset saavat äänesnsä kuuluville. Pandin tehtävä on lainata puhujalavaa ja antaa kaikenlaisia välineitä erilaisten ihmisten käyttöön jotka haluavaat kertoa miten parempaa maailmaa voidaan rakentaa.

15.10 -tilaisuus on ottanut mallia maailmalla järjestetyistä "tyytymättömien toreista". Helsingissä Narinkkatorista tehtään nykymenoon tyytymättömien puhujalava.

Äitimaata puolustava Evo Morales äänessä

Bolivian presidentti Evo Moralesin mielestä sotilasliitto Nato on Libyassa öljyn ja ahneuden takia.

Kaupalliset valloituspyrkimykset ja markkinoiden hinku päästä uusille osingoille maan luonnonrikkauksista on tuonut vapaudesta ja demokratiasta puhuvan lännen Libyaan. Vapaus ja demokratia on kuitenkin ollut kaukana sotilasliitto Naton ja sen liittolaisten rauhaan pommittamisen operaatiossa Libyassa.

YK:n yleiskokouksen aloittaessa istuntonsa presidentti Morales sanoi, että Naton pommituskampanja Libyan hallitukselle lojaaleja kohtaa oli selvä kaptialististen valtioiden uuden strategian ideologinen isku.

”He yrittävät selvitä taloudellisista ongelimistaan millä tahansa keinolla kuten uusia luonnonvaroja haltuunottamalla” sanoo Morales.

Moralesin mielestä lännen kapitalistit pelaavat nyt kaksilla korteilla. Toisaalla ollaan konflikitissa mukana humanitäärisistä syistä ja toisaalta tehdään puhdasta bisnestä. Nyt humanitäärisissä operaatioissa olleet valtiot jakavat toisilleen oikeuksia hyödyntää ”autettavan” maan luonnonrikkauksia.

Obama äänessä

Morales on tyytymätön Yhdysvaltain presidentti Barak Obaman YK yleiskokouksen avaukseen. Morales kysyy Obamalta missä ovat sotilasliitto Nato ja missä on YK:n turvallisuusneuvosto silloin kun Palestiinan kansa tarvitsee humanitääristä apua?

Morales väittää Obaman puheita kestävästä rauhasta YK:n yleiskokouksessa kaksinaismoralistisiksi. Yhdysvallat rakentaa koko ajan lisää sotilastukikohtia Amerikan matereelle, Afrikkaan ja eri puolille maailmaa” sanoo Morales ja lisää Obaman syntilistaan vielä sen faktan, että Obama ei edistä ydinaseriisunta- ja Kioton ilmastosopimusta. Yhdysvaltojen ydinaseiden määrä ei ole laskenut ja kauko-ohjattavan sodankäynnin merkitys on kasvamassa.

(Lähde: PANDin linjaukset, Talk Radio News, 21.9 2011)

Sota voimistunut Afganistanissa

2011-09-19T22:06:00.000-07:00

Sotatoimet lisänneet pommituksia Mazar-i-Sharifissa

Saksalaisten ja myös meidän suomalaisten joukkojen alueella Afganistanissa ei ole mitään merkkejä rauhasta. Päinvastoin Mazar-i-Sharifissa tehtyjen pommitusten määrä on saksalais-tutkimuksen mukaan kasvanut 150 prosentilla.

Uudelleen arvio tarpeellinen

Suomen tulee pikaisesti uudelleen arvioida osallistuminen ISAF joukoissa rauhanturvan ja siviiliyhteiskunnan rakentamiseen. On jo rauhanturvatehtävien vastaista, että Suomen armeija toimii keskellä sotatoimia selkeästi valloittajan käskyläisenä, rahoittaa Mazar-i-Sharifin kuvernöörin yksityistä bisnestä, maksaa korruptoituneen poliisin palkkoja ja väittää näin edistävän naisten tasa-arvoa ja tyttöjen pääsyä kouluun.

Sakslalaiskomentaja: ”Huono homma”

Saksalainen sotilaskomentaja Markus Kneip vahvistaa, että pienaseilla ja raketeilla tehtyjen iskujen määrä Mazar-i-Sharifissa on kasvanut. Tilastoja julksistiin Saksan puolustusmininisteri Thomas Maizieren Afganistanin vierialun yhteydessä.

Vaikea veto

Saksa odottaa nyt Yhdysvaltoja joukkojensiirtopolitiikassa. Pohjoiseen sijoitettujen 18 maan mukaan lukien suomalaisten joukkojen on kaikkien toimittava Yhdyvaltojen ja Naton linjan mukaisesti. Afganistanin hallitus on ilmaissut Yhdyvalloille joukkojen tarpeen jatkaa Afganissa vielä 2014 pidempään.

Afganistanin hallituksessa haluttaisiin jopa virallistaa ulkomaalaisten joukkojen asema maan suvereniteetin puolustamisessa, armeijan kouluttamisessa, taistelussa Al quaidaa vastaan ja sotilastoimien rahoittamisessa.

Monikansallisuus hämärtää valloituksen

Miksi 18 maan parlamentit suostuvat Yhdysvaltain valloitussotaan ja odottavat yhdysvaltain johdon seuraavan selontekoa joukkojen tarpeesta? Päätökset eri maiden parlamenteissa joukkojen poisvetämisestä tulisi tehdä heti ja riippumatta Yhdysvaltain taloudellisista intresseistä ja Naton Keski-Aasian laajemmista strategioista.

YK:n ja Naton liittolaissuhde on lisännyt sotatoimia Afganistanissa. Rauhanturvatehtävistä on tullut läpinäkyvää bisnessotaa erilaisista luonnonvarojen ja yksityisten yhteiskuntarakenteiden monopoleista.

Rauhan peitetarina

Puhe rauhasta on nostettu hyväuskoisille, median sumukilveksi ja todellisten taloudellisten ja aluevaltapoliittisten päämäärien hämärtämiseksi. Kymmenen vuotta käydyn järjestelmällisen lännen tukeman rikollisen toiminnan voimistuttua entistä selkeämmäksi sodaksi on mahdotonta väittää, että YK, Nato tai Yhdysvallat olisivat toimillan edesauttaneet Afganistanin yhteiskunnan rauhanomaista rakentamista.

Saksalaisten enemmistön mielestä joukkot tulisi vetää välittömän pois Afganistanista. SKP on vastustanut alusta asti suomalaisten joukkojen lähttämistä Afganistaniin. Suomen parlamentissa ilmeisesti vain Vasenryhmä kannattaa joukkojen välitöntä poistumista Afganistanista ja Vasemmistoliittokin näyttää odottavan linjaustaan Yhdysvalloilta.
(Lähde: Deutsche Presse-Agentur 18.9. 2011)

Eurooppalaisia närkästyttää

2011-09-17T22:22:00.000-07:00

Rauhaan pommittaminen

Euroopan komission johtaja Jose Manuel Barroso vastaa Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuman kritiikkiin Libyan sotatoimiin Nelson Mandela säätiön tilaisuudessa Etelä Afrikassa.

Barroso toteaa, että Libya on erittäin lähellä Eurooppaa ja Barroso itse sanoo ymmärtävänsä Naton toimet Libyassa oikeutettuna ja moraalisena velvollisuutena toimia. ”Eurooppalaiset ovat närkästyneitä koska Libyan johtaja murhaa maansa kansalaisia” sanoo Barroso. Tilanteesta tekee mielenkiintoisen seikka, että Etelä-Afrikka ei ole tunnustanut Libyan uutta johtoa.

(Lähde:Agence France-Presse, 16.9.2011)

Naton painopiste kauko-ohjattavassa sodankäynnissä, ohjuksissa ja monikansallisissa operaatioissa

2011-09-12T22:12:00.000-07:00

Sotilasliitto Naton omilla verkkosivuilla pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen jatkaa syyskuisen Lontoon ACT tapaamisen eli liittolaiskokouksen (NATO’s Allied Command Transformation) linjauksia ja avaa keskustlua Naton uudesta puolustusstrategiasta.

Kauko-ohjattava sota

Korkean teknologian tuloksena sota siirtyy nyt kauaksi itse kohteestaan. Tunnissa minne tahansa ehtivät miehittämättömät tappokoneet voivat kylvää kuolemaa sinne minne koordinaatit asetetaan. Operaatiota johtavat tahot voivat istuvat ”turvassa” kaukaisissa komentokeskuksissa kuin tietokonepeliä pelaten.

Sotapeleissäkin on kentälle rakennettuja puolustusmekanisemja, jotka eivät suinkaan sijaitse omalla maalla olohuoneen mattoa likaamassa vaan ne on sijoitettu sopivasti liittolaisten maille.
Nato on määrätietoisesti rakentanut Venäjän vastalausesta huolimatta, ohjuspuolustusjärjestelmää pitkin Itä-Eurooppaa. Chigagon kokouksessa 2012 päätetään miten hanketta entisestään tehostetaan. Kaukosäätöinen sodankäynti ei olisi mahdollista vielä tällä tekniikalla ilman liittolaisia, jotka kuten Suomi antavat meidän tapauksessa pohjoisen srategiset tutkatiedot rauhanturvan nimissä sotilasliiton käyttöön.

Chicagon kokous vahvistaa painotukset

Sotilasliitto Naton Rasmussen sanoo, että ”Yritykseni on, että seuraavassa sotilasliitto Naton kokouksessa toukokuussa 2012 Chigagossa voimme sopia yksityiskohtaisista monikansallisista projekteista, jotka antaisivat paremman vastineen puolustukseen investoiduilla rahoilla.”

Laajempi, tehokkaampi ja vastinetta rahoille

Rasmussen haluaa luonnollisesti tehostaa sotilasliiton toimintaa. Tehostuslistan kärjessä ovat kolme välttämättömintä toimenpidettä 1. toiminnan uusi tärkeysjärjestys 2. erikoistuminen ja 3. monikansallisempi toiminta.

Naton uusi tärkeysjärjestys tarkoittaa sitä, että puolustukseen sijoitetun rahan pitää tuottaa uusia ketterämpiä ja monikansallisempia operaatioita ja työvälineiden tulee olla liikkuvampia ja yhteiskäyttöisempiä. Iskuja voidaan siis tehdä entistä nopeammin mionikansallisella sopimisella ja joukkoja entisessä mielessä ei enää tarvita vaan ne korvataan kauko-ohjattavalla ja miehittämättömällä cyberlaivastolla.

Rasmussen sanoo selkeästi Naton nettisivuilla kriittisimmän tarpeen uuteen kehitykseen olevan ohjuspuolustusjärjestelmän uudistamisessa ja tehostamisessa, kauko-ohjattavan cyber-puolustusjärjestelmän kehittämisessä, tienvarsipommien siivoksessa ja lääkintäjoukkojen aseman parantamisessa. Lisäksi Rasmussenin listaassa mainitaan logistiikka ja kuljetukset, operaatiojohto ja tarkkailu, tiedustelu ja tutkimus.
(Lähde: North Atlantic Treaty Organization 12.9.2011)

Yhdysvaltain laivaston sotakoulutus varautuu sotilaalliseen väliintuloon Pohjoiskalotissa

2011-09-08T21:32:00.000-07:00

Kuuma Kalotti

Kuluneen vuoden aikana meidän pohjoiset arktiset alueet ovat kuumenneet poliitisesti. Venäjä on esittänyt YK:lle aluevaatimuksia, Kanada, Tanska ja Yhdysvallat ovat suorittaneet massiivisen sotaharjoituksen (Nanook) ja nyt Yhdyvallat selvittää koulutushankkeella strategisia kipupisteitä parantaakseen omia voimasuhteitaan Pohjoiskalotissa.

Yhdyvaltain puolustusvoimien kysymyksiin keskittyvä Navy New Stand sivustot kertoo, että Yhdysvaltojen merijalkaväen koulutuksesta vastaava taho - The U.S. Naval War College alkaa selvitää muuttuneet Pohjoiskalotin arktiset olosuhteet erityisellä pohjoisella ohjelmalla joka on saanut nimekseen Arktinen laivastopeli 2011 ”Fleet Arctic Operations Game 2011”. Koulutusohjelmassa tai selvityksessa on merijalkaväen lisäksi mukana 80 eri tahoa; sotilaallisia- ja siviili järjestöjä sekä teollisuuden alan yrityksiä.
Operaatiossa selvitetään puutteita ja epäkohtia jotka rajoittavat yhdysvaltalaisen merijalkaväen toiminataa alueella.

Jäät sulavat ja avaavat tietä militarisotumiselle

”Globaali ilmaston muutos, kilpailu luonnon varoista ja selvittämättömät aluevaatimukset vaativat suurempa huomiota Pohjoiskalotissa” sanoo professori Walter Berbrick Yhdysvaltain merisotakoulutuksen laitokselta. Berbrick pitää mahdollisena sitä, että yhdysvalatain merijalkaväki voi milloin tahansa saada kutusun Pohjoiskalotilla tapahtuvaan todelliseen sotilaalliseen operaatioon.
(Lähde Navy News Stand 8.9. 2011)

Rauhan- ja poliittisen liikkeen sietämättömät haasteet

2011-09-07T00:21:00.000-07:00

Irti naiiviuden pelosta

Rauhanliike on kieli keskellä suuta ottaessaan kantaa maailman konflikteihin. Niin pitää ollakin. Mutta me emme saisi vaieta ja olla hiljaa. Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden PAND linjasi viime viikonloppuna rauhanleirillään Lehmijärven rannalla Lohjalla järjestön toimintaa ja päätti irtisanoutua naiiviuden pelosta kun puhutaan ja tehdään lausuntoja. PAND päätti asettua entistä selkeämmin rauhan puolelle ja toruja kaikki epäilyt muista päämääristä keskusteltassa nykyisistä ja tulevista sodista.

Kansalaiskeskustelulla sotaa vastaan

Rauhanjärjestön tehtävä on sodan vastustaminen. PANDin tehtävä sodan vastustamisen yksiselitteisyyden lisäksi on järjestää kansalaiskeskustelua, jossa konfliktien ja sotien monimutkaisuuksista voidaan keskustella. Juurevampaa tietoa tarvitaan koska usein valtamedian antama kuva sodista on yksisilmäistä. Tilanne, jossa rauhanjärjestö vaikenee sodan vaikeaselitteisyyden vuoksi on sietämätön ja vastoin sen perimmäisiä tavoitteita.

Politiikalla sotaa vastaan

Euroopan vasemmisto peräänkuuluttaa uusimaassa vetoomuksessaan ”Stop the violence and no to military interventions in Syria” (Berlin, 4 .92011) voimakkaasti rauhanomaisten ratkaisujen löytämistä Syyriassa. Lausunnossa vaaditaan Assadin hallinnon kansaan kohdistuvan väkivallan välitöntä lopettamista. Syyria tarvitsee nopeasti demokraattisia uudistuksia ja Euroopan vasemmisto esittää, että kansainvälisten lehtimiesten ja tarkkailijoiden tulisi heti päästä maahan.

Rauhan edellytykset

Euroopan vasemmiston kannanotossa esitetään, että tulisi heti aloittaa rauhanomainen dialogi ja koota kaikki sosiaaliset ja poliittiset tahot ilman ennakkoehtoja neuvottelemaan uuden yhteiskunnan rakentamisesta.

NATO ja Syyria

On suuri vaara, että Naton sotatoimet Libyassa pyrkivät laajenemaan Syyriaan. Euroopan vasemmisto tuomitsee jyrkästi kaikki sotilaalliset toimet joilla pyritään puuttumaan Syyrian tilanteeseen. Konflikti voidaan ratkaista vain rauhanomaisin keinoin ja syyrialaisten omasta toimesta.

Elokuu 2011- 10 vuoteen mustin kuukausi Afganistanin sodassa

2011-08-31T21:08:00.000-07:00

Afganistanin sotaa on käyty jo kymmenen vuotta.

Viime elokuu on Yhdysvaltojen tilastojen mukaan kymmenvuotisen sodankäynnin mustin kuukausi Afganistanissa toimineille kansainvälisille joukoille.

82 sotilasta joista 66 Yhdysvatalaista kuolivat viime kuussa Afganistanissa. Näin rikottiin aikaisepi ennätys joka oli edelliseltä heinäkuulta jolloin 62 yhdysvaltalaista sai surmansa samassa sodassa. Elokuun suurta kuolleiden määrää voidaan selittää elokuun kuudennen päivän helikopteri-iskussa jolloin yhdysvaltain merijalkaväen eliittijoukkoihin iskettiin Chinook-helikopteriin ja 30 sotilasta sai surmansa.

Afganistanin sodan miehet töihin Libyan sotaan

2011-08-30T21:27:00.000-07:00

Joukot pois Afganistanisa ja rauha Libyaan!

Afganistanissa ollaan suomalaisten valtaa pitävien poliitikkojen mielestä siksi, että olemme osa läsivaltoja ja Afganistanin sota yksi lännnen merkittävimpiä humanitäärisiä operaatioita. Kymmenen vuotta jatkunut humanitäärinen naisten ja lasten oikeuksien operaatio on muuttunut loputtomaksi sodaksi.

Naiset ja lapset

Afganistanissa ollaan joidenkin tutkimusten ja suomalaisen oikeistoargumentaation mukaan saatu 2000 tyttöä kouluun ja naiset voivat liikkua vapaammin, mutta kaikki tämä keskellä sotatoimia. On sietämätöntä, että Afganistanin jälleenrakentamista ei saada näillä näkymin käyntiin koska maailman poliisi tarvitsee harmaita vyöhykkeitä erilaisiin "kriisinhallintatehtäviin" ilman kansainvälisiä lakeja.

Töihin Libyaan

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu on oivaltanyt miten Libyaan saadaan halpoja
ei-amerikkalaisia ja sopivan näköisiä taistelijoita ja se on rekrytoinut Libyan "humanitääriseen operaatioon" reilut 1500 miestä Mazar-e-Sharifista.

Suurin osa miehistä jotka Yhdysvallat sai sotimaan Libyaan ovat Afganistanista taustaltaan uzbekkeja, persialaisia ja hazaareja. Se, että Yhdysvallat palkkaa Afganistanista väkeä töihin Libyaan ei edistä Afganistanin jälleenrakentamista tai siviiliyhteiskunnan kehittämistä.

Poliittisia pyrkimyksiä

Suomessa käydään merkillistä keskustelua Libyan sodasta. Rauhanliikken on ollut työlästä löytää sanat tilanteessa, jossa helposti joutuu sodan jomman kumman osapuolen leiriin. Ne jotka näkevät Libyassa lännen öljysodan sanotaan kuuluvan Gaddafin puolustajiin ja ne jotka hyväksyvät YK:n ja Naton yhteistyön niputetaan yks-silmää Naton uuden strategian kannattajiin.

Rauhanliikkeen tulee mielestäni olla rohkeasti naivi ja vaatia sotatoimien lopettamista ja poliittisten neuvottelujen vahvistamista. Ei ole rauhanliikkeen tehtävä hämärtää sodan oikeutusta. Kyllä eri poliittiset osapuolet jaksavat keksiä uusia käsitteitä, joilla sotatoimet saadaan kuulostamaan humanitääriseltä avunannolta ja miten uusien markkinoiden valtaaminen voidaan perustella siviilikriisinhallinnalla. "Libyan tavasta" ei saa tulle tulevaisuuden tapaa suhtautua maailman kriiseihin. Jos rauhanliike ei puolusta rakentavia kriisinhallintavälineitä niin kuka sitten?

Nato aloitti ilmaiskut Libyaan maaliskuussa. YK:n oli määrä suojella siviilejä. Loppuuko sota Tripolin valtaukseen? Gaddafin perhe siirtynyt Algeriaan mutta nyt on pikainen tarve näyttää että itse Gaddafi ja hänen hallintonsa, joka käytännössä on jo nurjerrettu on siirtynyt syrjään.

Libyan kriisiin sanotaan olevan poliittisia pyrkimyksiä ja että sen eteen tehdään töitä. YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon on ainoa virallinen henkilö jolla on neuvottelumahdollisuudet Libyan molempien osapuolien kanssa. Venezuelan ja Etelä-Afrikan yrityksille poliittiseen ratkaisuun on naurettu. Italian ulkoministeri Frattini sanoo Pääsihteeri Ban Ki Moon nyt asettanneen elimen, johon molemmilta osapuolilta olisi osallistunut henkilöitä. Britannian ulkoasiaian sihteeri William Hague puolestaan vahvistaa sen että sotatoimenpiteet Libyassa jatkuvat kunnes Gaddafi siirtyy syrjään. Asetan suuren toivon YK:n pääsihteerin taidoille.
(taustaa The Nation 31.8.2011)

Rauhan aloitteesta kansalaiskeskusteluun

2011-08-29T21:01:00.000-07:00

Suomen Hands off Venezuela teki aloitteen ottaa kantaa sietämättömään tilanteeseen Libyassa. Syntyi yhteinen julkilausuma kolmen järjestön kesken.

PAND Taiteilijat rauhan puolesta toimintakulttuuriin kuuluu jalkautumienn kaduille ja kansan pariin ja siksi torstain 1.9. tilaisuus.

Haluamme pitää kriittiset puheet juuri EU:n edustuston edessä koska EU:llä on entistä suurempi ulkopoliittinen merkistys Suomessa.

Tervetuloa kuulemaan kriittisiä puheenvuoroja ja koruttomaan kannanottoon rauhankulttuurin puolesta tänä torstaina kello 17.00

Kannanotto

Libyassa on edessä epävarma siirtymäaika, jonka lopputulos on vielä arvoitus. Maan sisäiseen valtataisteluun ovat valitettavasti sekaantuneet sotilallisella väliintulolla eräät ulkovallat sekä sotilasliitto Nato. On selvää, että parempi tulos saavutettaisiin panostamalla rauhanomaisiin keinoihin ja diplomatiaan.

YK:n valtuudet ylitetty

Nato ja länsiliittouma hyökkäsivät Libyaan näiden omien sanojensa mukaan ”suojellakseen siviilejä” Muammar Gaddafin julmuuksilta, ja sai lentokieltoalueen muodostamiseksi valtuudet YK:n turvallisuusneuvostolta. Myöhemmin on tullut kaikille selväksi, että ”siviilien suojelun” sijasta kyse oli sotilaallisen vallanvaihdoksen toteuttamisesta Libyassa. On myös selvää, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman myöntämät valtuudet ylitettiin monin tavoin ja tarkoituksellisesti. Liittouma ilmoittikin myöhemmin avoimesti tavoittelevansa Gaddafin syrjäyttämistä.

Tämän 'humanitaarisen' intervention todelliset perusteet ovat tietysti strategiset tavoitteet ja öljy. Gaddafin kanssa pitkään yhteistyötä tehneet suurvallat halusivat tukevamman jalansijan maan luonnonvarojen hallintaan.

Me allekirjoittaneet emme voi hyväksyä tällaisia menettelytapoja. Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että maailman rikkaimmat valtiot katsovat asiakseen vaihtaa eri maihin itselleen mieluisia johtajia sodan avulla. Sodasta kärsivät aina pahiten siviilit, joilla ei kuitenkaan ole minkäänlaista sanansijaa mahtimaiden strategiapöydissä.

Kansainvälisen yhteisön tulisi välittömästi lopettaa sotilaallinen sekaantuminen Libyan tilanteeseen. Mahdollinen jatko-operaatio demokratiakehityksen takaamiseksi on saatettava suoraan YK:n ja OAU:n alaisuuteen. Asevientikielto on asetettava voimaan.

Me allekirjoittaneet vaadimme ulkomaisia sotavoimia poistumaan Libyasta. Vaadimme, että Libyan kohtalosta saa päättää Libyan kansa, eivät Naton, USA:n tai EU:n johtajat. Libyan jäädytettyjen varojen lisäksi pommituksista vastuussa olleiden maiden tulee myös kantaa taloudellista vastuuta tuhotun infrastruktuurin jälleenrakentamisessa ja siviiliuhrien omaisten tukemisessa. Kaikkien sodan osapuolten ihmisoikeusrikosten selvittäminen on annettava puolueettoman tahon vastuulle.

PAND Taiteilijat rauhan puolesta
Suomen Rauhan puolustajat
Suomen Hands off Venezuela

YK:n virheestä ei saa tulla tapa

2011-08-23T21:58:00.000-07:00

Naton "Libyan malli" vie kohti militarisoitumista

USA:n puolustussihteeri Leon E Panetta sanoo Yhdysvaltain ministeriön tiedotusivuilla, että Libyan sodan kaltainen toiminta Naton kumppanuus liittolaisineen on tulevaisuudessakin hyvä ja absoluuttisesti keskeinen toimintamalli kansainvälisessä turvallisuuskehityksessä.

YK:n tuki Libyan oppositiolle

Natojohtoinen Libyan sota tai humanitäärinen apu kuten se aluksi YK:ssa perusteltiin mahdollisti Gaddafin vastaisen opposition tukemisen. YK:ssa asetuttiin Natojohtoisesti tukemaan kriisin toista puolta eikä pyritty poliittiseen ratkaisuun.

Panetta alleviivaa sitä, että oli keskeistä ja avainkysymys, että voitiin auttaa oppositiovoimia. Nyt puuttuu vain viimeinen silaus ja Panetta toivoo, että Nato saavuttaa tehtävänsä Libyassa.”On selvää, että oppositio on saavuttanut jo paljon ja, että Gaddafin hallinto on romahtanut” Jäljelle jääkin sitten vain sopiminen kuka alkaa kerätä voittoja alueen luonnonrikkauksista. Sotaan osallistuneet länsivaltiot saavat etulyönnin.

Sodan uhrit ja sotilaiden ylpeys

Panetta ei tyydy vain sanomaan ääneen sietämätöntä ajatusta Naton uudesta yhteistyön mallista, jota Libyassa nyt on toteutettu vaan kertoo lisäksi olevansa ylpeä siitä toiminnasta, jolla Yhdysvallat on osallistunut Naton Libyan sotaan suojellakseen libyalaisia. Tässä kohtaa korkea sotilasvirkamis unohtaa, että Naton Libyan pommituksen uhriluku on suurempi kuin mitä Gaddafin hallinnon on väitetty saaneen aikaan.

Etelä-Afrikan presidentti Zuma on julkisuudessa ilmaissut tyytymättömyytensä Naton Libyan sodan johtamiseen ja siihen, että Afrikan Unioinin ei ole sallittu osallistua rauhanneuvotteluihin. Presidentti Zuma sanoo, että ”Olismme voineet välttää turhaa siviilien tappamista”(Deutsche Presse-Agentur. 23.8.2011)
 
Politiikkaa sittenkin

Yhdysvaltain puolustussihteeri sanoo, että Libyan tilanne on edelleen vaarallinen ja monimuotoinen. Samalla tässä ”jälleenrakennuksessa” kuvaan astuu Yhdysvaltain johdolla tehtävä politiikka. Kansan sanotaan nyt ottavan omat ohjat käsiinsä ja ”vapaa kansa” saa nyt tehdä vaadittavat yhteiskunnalliset muutokset kohti yhdysvaltalaista uusliberalistista demokratiaa.

Arabimaailman kevät voimistaa Panettan ajattelussa mahdollisuuksia markkinaliberalistiseen ja usalaiseen demokratiaan jalansijalle koko Arabimaailmassa. ”Voimme nyt viedä eteenpäin niitä poliittisen muutoksen mahdollisuuksia, joita meillä täällä Yhdysvalloissa on”.

Sietämätöntä sotapolitiikkaa!

YK äänesti lentokiellosta Libyassa ja aloitti ”humanitäärisen” operaation, johon kuuluin Natojohtoinen sodankäynti. YK asettui konfliktin toisen osapuolen taakse. Annettiin aseiden puhua eikä pyritty konfliktin poliittiseen ratkaisuus. Mielestäni olemme tehneet merkittävän virheen YK:ssa. Tämä virhe sopii erinomaisesti sotilasliitto Naton strategiseen toimintaan.

En voi hyväksyä YK:n toimintaa, jolla se luopuu poliittisen vaikuttamisen pyrkimyksestä ja alkaa toimia sotilasliitto Naton kautta politiikalla, jossa asetutaan kriisissä osapuoleksi sen sijaan että pyrittäisiin välttämään sotatoimia ja etsimään poliittista ratkaisua kriisille.

Ottaako militarisoituminen uuden askeleen kohti kauko-ohjattua sodankäyntiä?

2011-08-03T22:01:00.000-07:00

Yhdysvalloissa on kriisi. Puhutaan siitä ettei maa selviydy veloistaan. Paikallinen kriisinhallintajoukkue on jo valmistanut tilanteeseen sopivan leikkauslistan ja nyt kriisi on hallinnassa.

Kriisistä, leikkauslistoista ja rahapulasta huolimatta tai ehkä juuri siksi Yhdysvallat on juuri ilmoittanut käyttävänsä jättisumman uusiin vakoilulennokkeihin (The Global Hawk drones).

Obaman leikkauslistat vaativat toivottavasti joukkoja aikaisemmin pois Afganistanista. USA:n uusia lennokkeja voi lentää vaikka Kaliforniasta aina Pakistaniin asti. Ja niin on lennettykin vuodesta 2004. Virallisestihan Yhdysvallat ei ole pommittanut Pakistanissa.

Onko Yhdysvaltain kriisi muuttanut sen maailman poliisin roolia? Käydäänkö tulevaisuuden Irakit ja Afganistanit entistä enemmän kaukaa ohjattavilla lennokeilla? Missä kaikkialla muualla Yhdysvallat käy epävirallista sotaa niin että me, tai YK ei siihen puutu?

Näyttää siltä, että militarisoituminen ottaa nyt uuden askeleen kohti kaukoohjattavaa sodankäyntiä. Aseistariisunta ja YK:n jalot päämäärät pysyvät esillä vain juhlapuheissa.

Ne jotka luulivat Nobel rauhan palkitun presidentin aloittaneen uuden rauhan ajan voivat pahasti pettyä. Obaman johdolla markkinatalouden vapautta viedään milloin minnekin ihan niin kuin tietokonepeleissä.

RAUHANLIPUTUS hallitusneuvottelijoille

2011-06-15T21:43:00.000-07:00

Suomi sivistyksen ja rauhankulttuurin suurvallaksi

PAND esittää hallitusneuvottelijoille, että Suomen militarisoituminen on lopetettava ja aikaisempina vuosina korvamerkityt asemäärärahat ja aseostojen tilausvaltuudet on peruttava ja niistä vapautuvat määrärahat on käytettävä; aseettomaan Suomen rauhanturvan suurvalta-hankkeeseen ja rauhanjärjestöjen työn parantamiseen valtionavustuksia korottamalla.

PAND esittää asevarustelun sijaan puolustuspoliittista painotusta siirrettäväksi sivistykseen, koulutukseen ja kulttuuriin sekä arjen turvan hankkeisiin, joilla voidaan auttaa Suomessa hädänalaisia ihmisiä työllistymään ja jolla ihmiset voidaan saada pois leipäjonoista ja asunnottomuuden kierteestä.

Suunnanmuutos Suomen militarisoimiselle

Suomen puolustusvoimien kenraalimajuri Pertti Salminen osallistuu parhaillaan Naton strategiakokoukseen Belgradissa, Serbiassa. PAND vaatii Naton pommitusten lopettamista niin Afganistanissa kuin Libyassa.

Pandin mielestä Suomen ei tule osallistua Naton kokouksiin kuten se nyt tekee, vaan irtisanoutua kokonaan Naton uuden strategian mukaisista Afganistanin sotaoperaation kaltaisista hankkeista.

PAND vetoaa hallitusneuvottelijoihin, että suomalaisten ja muidenkin ulkomaisten joukkojen vetäminen pois Afganistanista toteutuisi välittömästi.

Pand kannattaa Suomen "rauhanturvan suurvalta-suunnitelmia" ja haluaa tehdä selväksi rauhanjärjestön kannan hallitusneuvotottelijoille, että askel kohti rauhanturvan suurvaltaa on askel pois sotilasliitto Naton rauhanturvaksi kutsutuista sotaoperaatioista.

Kansalaisjärjestöjen tulee voida tehdä yhteistyötä eri maiden siviilijärjestöjen kanssa ja siksi PAND torjuu Naton uuden strategian mukaiset suunnitelmat Natojohtoisista kansalaisjärjestöhankkeista eri kriisikohteissa.

Rauha Libyaan

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden PAND vetoaa hallitusneuvottelijoihin, että virallinen Suomi vaatisi YK:ta tekemään uudelleenarvion Libyan kriisistä. Pand yhtyy kansainväliseen rauhanliikkeen vetoomukseen Naton Libyassa suorittamien pommitusten lopettamiseksi, tulitauon aikaansaamiseksi ja että Libyan kriisissä etsittäisi poliittista ratkaisua sotilaallisen voiman käytön sijaan.

Obamat ja Osamat

2011-05-04T03:19:00.000-07:00

Nyt kun yksi suurimmista pahan ikoneista Osama bin Laden on saatu hengiltä, kauppapoliittinen länsi tanssii ja juhlii YK:ta myöten. Suomen oikeistopoliittinen ulkoministeri ehti jo analysoi koko maailman astetta turvallisemmaksi paikaksi.
Minä koen erittäin vastenmieliseksi sen, että itseään sivistyneinä länsimaalaisina pitävät juhlivat nyt kaduilla tanssien tappamista. Länsi ei tässä kuvassa poikkea yhtään niistä pahoiksi leimatuista maista. Olemmeko siis ihan samanlaisia obamat ja osamat?

Mikä analyysi saa lännen tanssimaan?

Olen tyytymätön Suomen ulkopoliittiseen analyysiin Osama bin Ladenin tappamisen suhteen ja siihen, että bin Ladenin tappamisen analyysissä puuttuu kokonaan selvitys tai edes viittaus siihen, mistä terrorismin vastaisessa sodassa on ollut kysymys.
Suomen ulkoministeriössä ja porvarimediassa on selvää, että eihän mikään muu kuin länsimainen kilpailun ja kaupan politiikka voi olla puolustettavaa tai poliittisesti oikeaa. Analyysi jostain paikallisemmasta, oikeudenmukaisemmasta ja toisenlaisen tärkeysjärjestyksen maailmasta olisi poliittisen eliitin toimintasuunnitelman vastaista ja siksi turhaa.

Sopivasti sodassa ja toisaalta kuitenkin rauhassa

Sodan käynnin käsite on meillä Suomessakin tietoisesti hämärretty ja siitä syystä emme ole vieläkään ymmärtäneet esimerkiksi olevamme mukana Afganistanissa likaisessa sodassa. Saattaa olla bisneksellekin parempi, että sotatoimia harjoittava maa ei käy virallisesti sotaa. Voi myydä helpommin aseita vaikka ei sotaa käyviin maihin. Ja kun meillä on kaikki ihan hyvin voimme iloita siitä, että edes pieni paha on saanut palkkansa.

Läpivalaistaan Kuolemanragaistus

Voisi luulla että nyt, kun suuri terroristijohtaja on poissa ja on pistetty jalalla koreasti erialisia kansalaisoikeuksia ja vapauksia, palattaisiin Osaman pahuutta edeltäneelle tasolle. Lentokentillä voitaisiin vihdoinkin huokaista ja kynsisakset lakkaavat olemasta terroristin tunnus. Voi kun maailman ihmisten oikeassa olemisen vaatimukset mahtuisivatkin yhteen ja samaan matkalaukkuun, jota ei tarvitsisi läpivalaista.

Miksi länsi haluaa nyt juhlia kuolemaa yhtä näkyvästi kuin kuninkaallisten ikuista rakkautta? Ennen suoritettua rikollisen kuolemanrangaistusta olisi ollut paikallaan analysoida, mitä ikonin tappaminen tarkoittaa. Ehkä Yhdysvallat halusikin tehdä vanhasta ystävästään autuaan. Koston kierre huolehtii nyt ihan varmasti siitä, että maailman paratiisit täyttyvät erilaisista marttyyreistä.

Miten tappaminen rikoksen rangaistuksena istuu länsimaiseen kulttuuriin? Mitä sijaa tässä hullussa maailmassa on enää millään logiikalla tai asioiden todellisella analyysillä? Suomen ulkoministerin arvio siitä, että tappamalla terroristien yhden tärkeimmistä esikuvista ja kannustajista maailmasta olisi tullut astetta turvallisempi paikka, tuntuu kerrassaan liian ohuelta analyysiltä ja ihan kestämättömältä diplomatialta. En myöskään ymmärrä vihreiden tulevan presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston analyysiä siitä, että Osama bin Ladenin toiminta olisi loppunut miehen kuolemaan. Ettei vain olisi käynyt niin että Obama nousi kuolleista ja kuolemalla kuoleman voitti.

Luvat sota-aseiden kehittämiseen Kemijärvellä kiellettävä!

2011-03-28T04:57:00.000-07:00

Virallinen Suomi on hiljaa hyväksynyt toistuvat Nato-sotaharjoitukset Lapissa. Merilapissa on testattu pohjoista yhteensopivuutta Naton, Suomen ja Ruotsin kanssa. Itä-Lapissa, Kemijärvellä testataan jatkuvasti miehittämättömiä lennokkeja. Arktinen pallonpuolisko kiinnostaa Yhdysvaltoja ja Natomaita alueen luonnonrikkauksien johdosta. Yhdyn suomalaisen rauhan liikkeen aktivisteihin, jotka ovat vaatineet sotaharjoitusten lopettamista Suomessa.

Työpaikkojen rauhanpäivillä kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen kokoomuslainen Ilkka Kanerva väitti olevansa tietämätön Kemijärven robottikoneiden testauksesta. Julkisuudessa asiasta ei juuri ole rauhan liikkeen mediaa lukuun ottamatta keskusteltu. Yhdysvallat käyttää miehittämättömiä lennokkeja Afganistanissa ja Pakistanissa. Lennokkeja saatetaan ohjata kolmivuorotyönä kaukaa toiselta puolelta maapalloa vaikka Kaliforniasta. Tilanne muistuttaa tietokonepelejä mutta on sodan käynnin tätä päivää. Mielestäni Suomen pitää yksiselitteisesti irtisanoa Kemijärven alueiden käyttölupa sota-aseiden kehittelyyn.

Länsi ei edusta Libyan kansan protestia

2011-03-19T23:00:00.000-07:00

Natomaat ovat päättäneet, että aseet saavat puhua. Nyt isketään Libyassa lentotukikohtiin ja Gaddafin strategisiin pisteisiin. YK:n mukaan voiman käyttöön on lähdetty humanitäärisistä syistä.

YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymä päätöslauselma Libyan lentokiellosta näyttää tarkoittavan avointa valtakirjaa kaikille sotatoimille. Vain maajoukkoja ei vielä tällä luvalla ole oikeus käyttää. Naton johtaja Rasmussen on ilmoittanut valmiudesta sotilasoperaatioon.

Väitän, että Libyan kansan todellinen protesti jää nyt taantumuksellisen libyalaisen hallinnon ja omia energia ja turvallisuuspoliittisia etuja ajavan länsimaiden eliitin sodan jalkoihin. YK:n turvallisuusneuvosto olisi voinut asettaa lentokiellon ilman suoraa lupaa voiman käyttöön ja antaa kansainväliselle yhteisölle mahdollisuuden aseettomaan puolustuspolitiikkaan.

Hilary Clintonin mielestä ilman oikeutusta sotilaalliseen väliintuloon olisimme joutuneet kohtaamaan hirvittäväiä tapahtumia, joita emme olisi pystyneet edes sanoin kuvailemaan. Hilarylle sanon, että sotavoimien sijaan on niemenomaan käytettävä sanoja ja tuntuu täysin tekopyhältä kauhistella Gaddafin iskuja kun itse iskee Pakistanissa, Irakissa ja Afganistanissa ihan sanoin kuvaamattoman kauhealla tavalla mm. miehittämättömillä pommikoneilla siviilikohteisiin Pakistanissa. Nähtäväksi jää miten USA asettaa sanansa kun ensimmäiset siivilikohteiden pommitukset paljastuvat Libyassa.

Nato ottaa Libyassa selvästi aikalisää ja toimii uuden strategian mukaisesti suoraa jäsenmaidensa intressien kautta. Sotatoimet Välimeren alueella eivät lisää alueen yleistä turvallisuutta.

Vastustan tapaa jolla YK on valtuuttanut Natojäsenmaat puuttumaan Libyan tilanteeseen jossa ei ole mahdollista edes määritellä kaikkia keskenään taistelevia osapuolia.

Suomesta ei saa tehdä Nato-tukikohtaa

2011-03-18T00:07:00.000-07:00

Valtaosa suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Mielipidetutkimusten mukaan vain 25 % kansalaisista kannattaa Natoa. Uusimman Upseeriliiton teettämän selvityksen mukaan yli 70 % kenraaleista ja eversteistä ja puolet puolustusvoimien kadettiupseereista kuitenkin kannattaa Suomen pyrkimistä sotilasliitto Naton jäseneksi. Puolustusvoimat on siis varsin oikeistolaisissa käsissä. Sotilaiden sitoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta ei voi puhua.

Nato porvaripolitiikan peruspilari.

Keskellä talousvaikeuksia ja loputtomilta tuntuvia leikkauslistoja vihreä oikeistohallitus on hyväksynyt rajuun militarisoitumiseen johtaneen valtionbudjetin. Rahaa arjenturvaan; peruspalveluihin, työllisyyden hoitoon, vanhusten ja opiskelijoiden tarpeeseen ei ole riittänyt. Everstit ja kenraalit ovat tyytyväisiä koska Suomen puolustusmäärärahoja on nostettu kohti Natovaatimuksia. Kadettiupseerit ovat tyytyväisiä koska kahden seuraavan vuoden aikana uusia sota-aseita on jo kirjattu ostettavaksi 1 865 miljoonalla eurolla. Kasvaneiden puolustusbudjettien yksiselitteinen tarkoitus on sopeuttaa Suomi Nato-budjettisopivaksi.

Joukot pois Afganistanista

Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat olleet sopimassa suomalaisten joukkojen lähettämisestä Afganistaniin. Jopa Yhdysvaltain ulkoministeri Hilary Clinton on sanonut, että emme voi tappaa tarpeeksi voittaaksemme Afganistanin sotaa. Euroopan vasemmisto on omassa lausumassaan vaatinut kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämistä pois Afganistanista. SKP:n poliittinen toimikunta on vedonnut maan hallitukseen joukkojen välittömään poisvetämiseen. Poliittinen toimikunta katsoo, ettei suomalaisten sotilaiden henkeä pidä enää vaarantaa USA:n ja Naton sotapolitiikan kyseenalaisten ja yhä enemmän tuhoa erityisesti Afganistanin siviiliväestölle aiheuttavien tavoitteiden takia.

Öljyä, kaasua ja mineraaleja vai naisia, tyttöjä ja tasa-arvoa?

Porvaripoliitikot kuin yhdestä suusta toistavat sitä miten Nato-johtoiset kansainväliset joukot ovat mahdollistaneet 2000 afgaani tytön pääsyn koulun penkille. Tästä voimme varmaan kaikki olla iloisia. Sotilasliitto Nato, kansainväliset joukot ja Yhdysvaltain armeija eivät ole Afganistanissa tyttöjen ja naisten tasa-arvon takia. Afganistan on Yhdysvalloille merkittävä energia- ja turvallisuuspoliittinen kohde. Afganistanissa tehdään suurta kauppaa luonnonrikkauksista ja siitä kenellä on valtaa alueen taloudellis-poliittisiin päätöksiin.

Tarpeeton jäsenyys

Suomen puolustusvoimissa puhutaan Nato- kieltä. Asejärjestelmät ovat Nato-yhteensopivia. Puolustusbudjetti on Nato-kunnossa. Helsinki on hyvä Nato-kokouspaikka. ISAF-joukot toimivat Afganistanissa. Lapissa Kemijärvellä testataan miehittämättömiä lennokkeja joita Nato käyttää tosi tilanteissa Afganistanissa ja Pakistanissa. Venäjä on ilmoittanut, että se pitää uhkana kaikkea Naton laajentumista rajojensa lähellä. Nato on korostanut ettei se aio mitenkään vaikuttaa Suomen Natojäsenyyteen vaan kunnioittaa jo korviaan myöten natoontuneen Suomen omaa päätöstä asiassa. Ajoittain tuntuu uskomattomalta kun Suomen kansallinen kokoomus on Natoakin kiinnostuneempi Suomen Nato-jäsenyydestä.

Naton uusi strategia on mustan maalaamista valkoiseksi.

Suomalaisten joukkojen osallistumista Afganistaniin perustellaan kuin suoraan Naton uuden strategian suunnitelmista. Sotilasliitolle suunnitellaan kaikkea sitä työtä kriisitilanteissa jota yleensä on pidetty sitoutumattomien ja puolueettomien maiden ja YK:n tehtävänä. Aikaisemmin toimineet kansalaisjärjestöt ovat saaneet lähtöpassit Afganistanista ja tilalle ollaan värväämässä Nato-sopivia toimijoita. On päivän selvää, että sotilasliiton johtamana rakennetaan kovin epädemokraattista ja yksisilmäistä kansalaisyhteiskuntaa olipa sen tarve Afganistanissa tai muualla maailman tulevissa kriiseissä.

Rauhanturvan suurvalta

Suomen poliittinen eliitti on ollut innolla puhumassa Suomesta rauhanturvan suurvaltaa ja YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaata. Niin kauan kuin Suomi osallistuu Natojohtoisiin operaatioihin ja Nobel-puheiden kiitoksissa ylistää sotilasliitto Natoa, niin kauan Suomen uskottavuus kansainvälisenä rauhanturvan ja konfliktien sovittelijana toimii vain Natomaiden sisällä. Maailman kriisit ja konflikti tarvitsevat maita joissa puolustuspolitiikka tarkoittaa muuta kuin asemäärärahojen jokavuotista korottamista, sotilasliittoja ja muukalaisvihaa. Suomella on mahdollisuus muuttaa puolustuspoliittista linjaansa. Me voimme vielä irtisanoutua Afganistanin sodasta. Me voimme lopettaa osallistumisen Euroopan Unionin nopean toiminnan joukkoihin. Sota-aseisiin budjetoidut rahat voidaan käyttää tavallisten ihmisten arjen turvaan, toimeentuloon, terveyteen, työllisyyteen ja ihmisten väliseen hyvinvointiin.

Rahaeliitti tukehtuu omaan ruokaansa

2011-02-20T02:27:00.000-08:00

Köyhälle ruoka on ollut aina liian kallista.

Tänä viikonloppuna maailman 20 rikkainta maata ovat alkaneet muka-huolestua ruuan hinnasta. Talousministerit, keskuspankkien pääjohtajat, pankkien kuten Maailmanpankin pääjohtaja ja Kehityskomiteoiden ja talousrahastojen puheenjohtajat, Maailman talousrahaston (IMF) toimitusjohtaja; IMFC:n puheenjohtaja, Euroopan keskuspankin johtaja ja itse Kiinan talousministeri ovat nyt huolissaan.

Johtajatko huolissaan ruuan hinnasta?

Tosi asiassa pukuherroja ja rahaeliittiä ei kiinnosta tasan yhtään se onko sitä ruokaa riittävästi pöydässä vai ei. Maailmanpankin pääjohtaja Robert Zoellick sanoo sen ihan suoraan mitä maailman rahaeliitti pelkää. Ruoan, polttoaineen ja muiden perustarvikkeiden kallistuminen aiheuttavat kansannousuja. Johtajat vaihtuvat ja loppuu herroilta makea leipä.

Köyhien ihmisten tyytymättömyys ja nälkä aiheuttaa poliittista epävakautta, kuohuntaa ja kaataa hallituksia.

G20-maiden kokouksessa todettiin, että ruoan hinta on noussut 15 prosenttia neljässä kuukaudessa. Ei keskituloisenkaan talouskassa kestä ruuan 15 % korotusta. Siinä jäävät pian golfharrastukset ja Kanarian-matkat tekemättä.

Kuullaanko Suomessakin hallituspuolueilta avauksia ihan arkisista aiheista kuten ruuasta ja sen hinnasta vai odottavatko Kiviniemi, Katainen ja kumppanit kunnes keskiluokka on kaduilla ja kalistaa kattilaa?

G 20 käyttää ruoka-asetta

G-20 ryhmä muodostettiin yhteistyö- ja neuvontafoorumiksi kansainvälistä rahoitusjärjestelmää koskevissa asioissa. Ruoka on siis osa kansainvälistä rahoitusjärjestelmän asevarustelua.

Ei turhaan SKP ottanut arjenturvasta ja suoraan keittiöstä työvälineet poliittiseen taisteluun. Siinä missä muiden puolueiden poliittiset ohjelmat ovat puuduttavia leikkauslistoja on kommunisteilla käytössä ”Meillä keittää - reseptejä arkeen ja ruokaan”. Voit lukea lehden Issuu-sivuistoilta osoitteesta

http://issuu.com/meillakeittaa/docs/meilla_keittaa_180x250mm_web

tai SKP:n sivuilta

Mitä tehdä?

Mitä siis tehdä muuta kuin pelätä että huonoa ja elitististä politiikkaa harjoittaneet bisnesmiehet alkavat menettää uskottavuuttaan ja hallitukset kaatuvat ihmisten tyytymättömyyteen ja nälkään? Joku sanoisi että antaa mennä vaan ja katsellaan miten kaatuvat. En kuulu näihin passiivisiin. Mielestäni nyt on aika ottaa uudet reseptit käyttöön ja vaatia muutosta kaiken kilpailuttamisen ja yksityistämisen politiikalle.

On selvää, että ympäristökatastrofit, kuivuus tai tulvat ovat osasyy ruuanhinnannousuun. Mutta täytyykö kuivuudesta seuraavat nälänhätää? Miksi viljamäärien romahduksesta huolimatta länsimaiden pullatiskit notkuvat entiseen tapaan? Kyllä se on ihan politiikkaa mihin tässä maailmassa rahat riittää. Aseteollisuus on aina pärjännyt hyvin. Suomessakin käsillä olevan laman aikaan mihinkään muuhun ei porvarihallituksella ole ollut rahaa kuin tuplata asemäärärahat.

SKP:n reseptit arkeen ja politiikkaan

Alla muutaman poiminta asioista, johon on syytä tarttua heti että saadaan leipää pöytään ja ihmisten perusoikeuksilla ei enää leikitä ja käydä kauppaa.

Huomattavasti maistuvammassa muodossa ja ihan oikeiden ruokareseptien kanssa ne voi lukea SKP:n reseptikirjasta. Suosittelen - Maistuis varmaan sullekin!

On säädettävä minimipalkkalaki, joka takaa vähintään 1500 euron kuukausipalkan normaalista työajasta ja nostaa vastaavasti myös tuntipalkkoja.

Työaikaa on lyhennettävä ansiotuloa alentamatta. Näin voidaan parantaa työllisyyttä, työssä jaksamista, työn ja perhe-elämän yhteensovittamista ja korjata työn ja pääoman välistä tulonjakoa työntekijöiden hyväksi.

Irtisanomissuojaa on parannettava. Irtisanominen tulee tehdä työnantajalle kalliimmaksi pidentämällä irtisanomisaikaa ja velvoittamalla yritys maksamaan takaisin yhteiskunnalta saamansa tuet.

Eläkeikää ei saa nostaa.

Aktiivisella alue- ja maaseutupolitiikalla on luotava mahdollisuuksia koko maan tasapainoiselle kehittämiselle.

Tilaajavastuu on ulkoistettava koko alihankintaketjuun ja hankintojen ketjuttamista on rajoitettava. Ammattiyhdistysliikkeelle on säädettävä kanneoikeus työntekijöiden oikeuksien puolustamiseksi.

Pätkä ja vuokratyön perusteeton teettäminen on estettävä. Ay-liikkeen on annettava veto-oikeus pätkä- ja vuokratöiden käyttöönotossa ja sen valvonnassa.

Työnantajalle on säädettävä velvoite huolehtia ulkomaisten työntekijöiden myös ns- lähetettyjen työntekijöiden, ilmoittamisesta verottajalle ja verojen perimisestä.

Työsopimuslakiin on lisättävä määräys siitä, että myös kaikkiin ulkomailta tilapäisesti tänne töihin lähetettyihin tai tulleisiin työntekijöihin sovelletaan suomalaisia yleissitovia työehtosopimuksia. Euroopan unionissa tulee ottaa käyttöön normi, jonka mukaan samasta työstä samassa maassa maksetaan sama palkka.

Sijoittajien ja yritysten mahdollisuudet kiertää veroja veroparatiisien ja nimettöminä tapahtuvan sijoittamisen kautta on estettävä.

Talousrikollisuuden torjumisen resursseja ja valtuuksia on lisättävä.

On taattava 900 euron perusturva kuukaudessa jokaiselle täysi-ikäiselle, joka ei voi muuten saada toimeentuloaan. Tämä tarkoittaa työmarkkinatuen ja työttömyyspäivärahan, pienten eläkkeiden, opintorahan, toimeentulotuen perusosan, kuntoutusrahan sekä alimpien sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempain rahojen tuntuvaa nostamista. Perusturva on sidottava indeksiin, jotta se ei jää jälkeen. Uudistus koskee Suomen kansalaisten ohella myös muita täällä vakinaisesti asuvia ulkomaalaisia.

Verotettavan tulon alaraja on nostettava 1100 euroon kuukaudessa. On kohtuutonta, että jopa köyhyysrajan alapuolella jäävästä tuloista peritään nyt veroa. Muutos koskee etenkin kunnallisveroa. Valtion tulee kompensoida kunnille verotulojen väheneminen, jotta peruspalvelujen rahoitus turvataan.

Perusturva tulee saada ”yhdeltä luukulta” ilman tarpeetonta byrokratiaa kokoamalla perustoimeentulo- ja eläkejärjestelmät Kelaan. Samalla kuntien sosiaalityöntekijöiden työ suunnataan enemmän ehkäisevään toimintaan ja varhaiseen tukeen. Toimeentulotukioikeutta laskettaessa lapsilisiä ei pidä huomioida tuloina.

Kansaneläkkeiden ja pienten työeläkkeiden vähimmäistaso on nostettava 900 euroon kuukaudessa verottomana. 63-64-vuotiaiden kansaneläkkeitä koskevan varhennusvähennys on poistettava ja heillo n maksettava eläke täysimääräisenä. On alennettava ylisuuri 4,5 % superkarttuma, joka nostaa pidempään 68 ikävuoteen töissä jaksavien eläkkeen jopa 90 %:iin palkasta, koska se eriarvoistaa eläkeläisten asemaa.

Taitetusta indeksistä on luovuttava ja on palattava alkuperäiseen käytäntöön eli työeläkeindeksi sidotaan yleiseen ansiotasokehitykseen.

Elinaikakertoimen käyttöönotosta on luovuttava.

Eläkevaroja ei saa käyttää riskisijoittamiseen. Työeläkerahasto tulee ottaa yhteiskunnan demokraattiseen hallintaan. Eläkeyhtiöiden johtajien ja hallitusten kohtuuttomia palkkoja ja palkkioita on leikattava.

Peruspalvelut - kuten päivähoito, peruskoulu, terveysasema, kirjasto ja joukkoliikenne - ovat jokaiselle kuuluvia perusoikeuksia. Näitä oikeuksia on vahvistettava muun muassa säätämällä vanhustenpalvelulaki, joka velvoittaa turvaamaan kunnalliset palvelut

Kuntiin tulee palkata lisää vakinaisia työntekijöitä ja heille pitää maksaa kunnon palkkaa. Erityisesti on lisättävä vanhustenpalvelujen, terveydenhuollon ja lasten päivähuollon henkilöstöä. Kunnissa ei pidä ottaa käyttöön hallituksen ajamia yksipuolisia tuottavuusohjelmia, joilla pyritään vähentämään ja hiostamaan työntekijöitä.

Kuntapalvelujen kilpailuttaminen, yhtiöittäminen ja yksityistäminen on pysäytettävä. Lakisääteiset palvelut pitää taata pääsääntöisesti kuntien itse tuottamina lähipalveluina.

Kuntien valtionosuuksia on nostettava seuraavalla eduskuntakaudella vuosittain reaalisesti vähintään 500 miljoonalla eurolla. On kohtuutonta, että valtionosuudet ovat kuntien ja kuntayhtymien käyttötalouden menoista enää vain 19 % luokkaa.

Kunnallisvero on muutettava progressiiviseksi eli henkilön tulojen mukaan nousevaksi. Myös pääomatulot on saatettava kunnallisveron piiriin.

Kunnallista demokratiaa ja itsehallintoa on laajennettava. On kehitettävä suoraa demokratiaa, lähidemokratiaa, osallistuvaa budjetointia, kansanäänestyksiä ja julkisuutta päätöksenteossa.

Väestöryhmien terveyserojen kaventaminen tulee asettaa tärkeimmäksi tavoitteeksi.

Perusterveydenhuoltoa, sen resursseja ja yhteisöllistä suuntautumista on vahvistettava. Sillä on ratkaiseva merkitys koko terveydenhuoltojärjestelmälle.

Sairauksien ennaltaehkäisy on nostettava uudelleen keskeiseksi. Ennaltaehkäisy tulee myös halvemmaksi kuin sairauksien hoitaminen. Muuna muassa ehkäisevään mielenterveys- ja päihdetyöhön on panostettava lisää.

Terveyskeskusmaksu on poistettava. Terveys- ja sosiaalipalveluihin on säädettävä yhtenäinen maksukatto. Palveluseteleiden käyttöä ei pidä laajentaa terveyspalveluissa. Yksityisen terveysbisneksen tukeminen sairausvakuutusrahoista on asteittain lopetettava.

Julkisen sektorin työntekijöiden palkkausta, työolosuhteita ja vaikutusmahdollisuuksia on parannettava. Henkilöstön hiostamisen sijasta on parannettava palvelujen tehokkuutta muun muassa kehittämällä työskentelyä ja informaation kulkua asuttavia tietotekniikan ratkaisuja.

Suomalaisen koulutuksen menestys perustuu pyrkimykseen turvata kaikille tasa-arvoiset mahdollisuudet saada peruskoulutus ja jatkaa opintoja riippumatta perheen tuloista, asuinpaikasta tai muusta taustasta. Koulujen välisten erojen kasvaminen on pysäytettävä turvaamalla tiivis lähikouluverkko, vahvistamalla peruskoulun yhtenäisiä yleissivistäviä tavoitteita, pienentämällä ryhmäkokoja sekä lisäämällä kuntien resursseja opetukseen ja oppilashuollon ammattilaisten palkkaamiseen.

Koulutuksen tulee olla maksutonta esikoulusta ja peruskoulusta aina ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin asti. Opiskelijoille pitää taata riittävä perusturva nostamalla opintorahaa ja sitomalla se indeksiin.

Kouluissa tulee lisätä kriittistä yhteiskuntaopetusta, rauhankasvatusta, rasisminvastaista työtä ja osallistuvaa demokratiaa. Tunnustuksellinen uskonopetus kouluissa on lopetettava.

Koulutuksen merkitys maan kakkien alueiden kehitykselle tulee näkyä myös siten, että valtiovalta turvaa riittävän rahoituksen koko maassa peruskoulun ohella ammatilliselle koulutukselle ja yliopistoille. Koulutuksen ja tutkimuksen rahoitusta ei saa alistaa yritysten kaupallisille tavoitteille.

Tietoyhteiskuntaa on kehitettävä kansalaisten ja kansalaisyhteiskunnan eikä suurfirmojen näkökulmasta. Ihmisten on voitava vapaasti tuottaa, vastaanottaa ja vaihtaa tietoa, mielipiteitä ja kulttuuria.

Yleisradion toimintaa on kehitettävä julkisena palveluna, jonka keskeisenä tehtävänä on turvata jokaiselle oikeus tietoon ja kulttuuriin. Ylen toimintaa ei saa kaupallistaa vaan sen tulee olla vaihtoehto yksipuoliselle kaupalliselle medialle.

Tieteen kehityksen keskeinen edellytys on tiedon julkisuus. Patenttien tulee kannustaa keksintöjen tuottamiseen ja leivittämiseen. Sen sijaan tiedon patentoiminen ja sen käytön rajoittaminen pelkästään kaupallisessa tarkoituksessa on estettävä. Avoimen lähdekoodin ohjelmistojen käyttö on edistettävä valtion ja kuntien toiminnassa.

Tekijänoikeuksiin on luotava uusia ratkaisuja. Tekijänoikeudet eivät saa olla yksityisten yritysten rahastusautomaatteja .Kulttuurin ja tieteen tuotosten yksityinen ja epäkaupallinen käyttö tulee sallia. Samalla on turvattava luovan työn tekijöiden toimeentulo ja heidän oikeutensa rajoittaa työnsä tuotosten kaupallista käyttöä. Suurten mediayhtiöiden verotusta on kiristettävä.

Jokaiselle kansalaisella, myös pienituloisella ja syrjäseudulla asuvalla tulee olla mahdollisuus hankkia nopea, kohtuuhintainen laajakaistayhteys. On luotava laajat mahdollisuudet langattomien nettiyhteyksien käyttöön muun muassa julkisissa tiloissa.

Julkisia palveluja tulee tarjota verkossa niin, että niiden käyttö on helppoa ja ne ovat mahdollisimman monien tavoitettavissa. Palvelujen verkottuminen ei saa tarkoittaa henkilökohtaisen palvelun vähentämistä eikä palvelujen eriarvoistumista.

Sekä lapsille että aikuisille on tarjottava kriittisen mediataidon koulutusta niin peruskoulussa kuin esimerkiksi työväenopistoissa. On turvattava lähikirjastot. On lisättävä kirjastojen hankintamäärärahoja ja mahdollisuuksia vastata tietoyhteiskunnan haasteisiin.

Suomeen tarvitaan vuokrasääntely, jotta vuokralaiset eivät ole markkinoiden armoilla ja vuokrat saadaan kuriin.

Kohtuuhintaisten asuntojen rakentamista tulee lisätä huomattavasti. On perustettava uusi aravalainajärjestelmä, joka tarjoaa edullisia ja pitkäaikaisia lainoja asuntorakentamiseen ja peruskorjaamiseen. Tätä varten on perustettava valtion tai osuuskunnallinen ei-kaupallinen asuntopankki. Lisäksi tarvitaan valtion tai kuntien oma rakennusyritys.

Kuntien oikeutta periä vuokrissa korkoa kunnallisiin vuokra-asuntoihin sijoitetusta pääomasta tulee rajoittaa. Kunnissa on pidettävä huolta mm. kaavoituksella, monipuolisella asuntotuotannolla ja palveluilla siitä, että asuinalueet eivät eriydy hyväosaisiin ja huono-osaisiin.

Asuntolainojen korkovähennysoikeudelle tulee asettaa katto, joka ei koske tavanomaista omassa asunnossa asumista, mutta rajaa vähennysoikeutta sijoitus- ja ökyasumisessa. Asumisoikeuslainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että yleishyödylliset rakennuttajat eivät voi periä kohtuuttomia vuokria.

Vuokralaisten ja asumisoikeusasukkaiden oikeuksia itsehallintoon ja asukasdemokratiaan on laajennettava.

Tarvitaan ilmastolaki, joka velvoittaa vuosittain päästövähennyksiin joilla vähennetään 40 % 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä.

Kaikkia tuloja pitää verottaa samalla lailla tulojen myötä nousevalla progressiivisella asteikolla. Tämän tulee koskea myös pääomatuloja. Keskipalkkatasoa suurempien tulojen verotusta on kiristettävä ja pienten tulojen verotusta on kevennettävä.

Myös kunnallisvero tulee muuttaa progressiiviseksi. Pääomatulot on pantava kunnallisverolle. Kunnallisverotuksen perusvähennys on nostettava 1 100 euroon kuukaudessa. Kuntien välisiä eroja on tasoitettava valtionosuuksilla. Kuntien osuutta yhteisöveron tuotosta on nostettava.

Välttämättömyystarvikkeiden arvonlisäveroa ei saa nostaa. Ruuan arvonlisäveroa on alennettava.

Työnantajien kansaneläkemaksu pitää palauttaa porrastettuna niin, että se kohdistuu ensisijassa suuriin pääomavaltaisiin yrityksiin.

Pörssikaupalle on palautettava varainsiirtovero 0,5 % suuruisena. Kansainvälisesti on otettava käyttöön rahoitusmarkkinavero. Varallisuusvero on palautettava suurille omaisuuksille.

Energiaverotus on muutettava oikeudenmukaiseksi niin, että alennetaan kotitalouksien minimikulutuksen sähköveroa ja leikataan energiayhtiöiden jns. windfall-voitot.

Kiinteistövero tulee poistaa asteittain tavanomaiselta asumiselta. Sijoitusasuntojen ja öky-asuntojen ostamiseen ei pidä antaa verohelpotuksia.

Riiston, imperialististen sotien ja muurien rakentamisen sijasta on tuettava kehitysmaiden mahdollisuuksia omia tarpeitaan palvelevaan kehitykseen.

Suomen pitää vastata kansainvälisistä velvoitteista nostamalla kehitysyhteistyön määrärahat 0,7 prosenttiin BKT:sta ja ottamalla vastaan pakolaisia (esimerkiksi 1000 vuodessa). Turvapaikanhakemusten käsittelyä on nopeutettava ja hakijoille on annettava oikeus etsiä töitä.

Työvoiman polkumyynti on estettävä. Maahanmuuttajien työllistymistä on edistettävä kehittämällä monitasoista suomenkielen opetusta ja helpottamalla tutkintojen vastaavuuden hyväksymistä.

Kunnissa tehtävien kotouttamissuunnitelmien tulee koskea kaikkia maahanmuuttajia, myös kotiäitejä ja muita työelämän ulkopuolella olevia. Kunnissa on lisättävä palvelujen tarjoamista kotimaisten kielten lisäksi venäjän ja muilla kielillä.

Maahanmuuttajien tulee voida olla itse mukana ratkomassa asioita. On keitettävä yhteistoimintaa maahanmuuttajien kanssa mm. ay-liikkeessä ja asukasyhdistyksissä.

Maahanmuuttajavastaisuudelle ja rasismille on sanottava tiukasti EI. On puolustettava maahanmuuttajien ja työväen yhteisiä kansallisuudesta riippumattomia etuja ja jokaiselle kuuluvia ihmisoikeuksia.

Suomalaiset ja muut ulkomaiset sotilasjoukot on vedettävä pois Afganistanista. Suomen on osaltaan edistettävä poliittisten ratkaisujen löytämistä konflikteihin ja autettava maan jälleenrakentamisessa.

On torjuttava pyrkimykset viedä Suomi Naton jäseneksi ja irtisanottava kumppanuussopimus Naton kanssa. Suomen on irrottauduttava EU:n sotilaallisesta integraatiosta ja taistelujoukoista.

Suomen on toimittava Yhdistyneiden Kansakuntien ja Ety-järjestön palauttamiseksi niille kuuluvaan asemaan ja niiden demokratisoimiseksi.

Asemenoja on vähennettävä tuntuvasti ja näin säästyvät varat on ohjattava työllisyyteen, perusturvaan ympäristönsuojeluun ja kehitysyhteistyöhön.

On lopettava asevienti Israeliin ja muihin sotaa käyviin ja ihmisoikeuksia rikkoviin maihin. Suomen on toimittava sen puolesta, että turvataan Palestiinan kansan oikeus itsenäisyyteen ja saadaan rauha alueella.

Suomi ei saa olla mukana alistamassa kehitysmaita kansainvälisessä kaupassa, rahoituksessa ja EU:n vapaakauppasopimuksissa ylikansallisten yhtiöiden eduille.

On demokratisoitava päätöksentekojärjestelmät kehittämällä osallistuvaa demokratiaa, jolla tavallisten työtätekevien ja vähävaraisten ihmisten ääni saadaan kuuluviin. On kehitettävä toimivaa lähidemokratiaa, suoraa demokratiaa ja osallistuvaa budjetoimista.

Euroopan unionin perussopimukset on alistettava kansanäänestykseen. Kansanäänestyksellä on varmistettava Nato-jäsenyyden torjuminen, jos asia tulee ajankohtaiseksi.

Demokratia on ulotettava myös talouden alalla. Se edellyttää suurpankkien kaltaisten, koko yhteiskunnan kehityksen kannalta ratkaisevan tärkeiden yritysten ottamista yhteiskunnalliseen omistukseen ja alistamista demokraattiseen ohjaukseen.

Työntekijöille tulee luoda mahdollisuudet vaikuttaa yrityksen tai laitoksen päätöksentekoon myös nyt työnantajan yksinomaisessa vallassa olevissa asioissa. Lakko-oikeutta ei saa rajoittaa. Kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen suoria vaikutusmahdollisuuksia on lisättävä.

Yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta ei saa rajoittaa äänikynnyksillä eikä syrjinnällä, joka nyt kohdistuu erityisesti eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin. Valtion ja kuntien toiminnalla on päinvastoin turvattava uusille vaihtoehdoille tasavertaiset mahdollisuudet kilpailla vaaleissa vanhojen eduskuntapuolueiden kanssa.

Sota-aseiden sijasta arjen turvaa

2010-12-09T07:45:00.000-08:00

Sota-aseita vai arjen turvaa -kampanja ja SKP eduskuntatalolla 9.12.2010

Sota-aseita vai arjen turvaa –kampanja ja Suomen kommunistinen puolue vetosiavat eduskuntaan valtion budjetin asemäärärahojen vähentämiseksi ja uusien asehankintojen tilausvaltuuksien jäädyttämiseksi.

Kampanjan puitteissa kerättiin kansalaisten esityksiä siitä, mihin he haluavat ohjata rahat, joita voidaan voidaan säästää asevarustelusta. Sadoissa postikorteissa vedottiin kansanedustajiin työllisyyteen, julkisiin palveluihin, ympäristönsuojeluun ja kehitysapuun tarkoitettujen määrärahojen lisäämiseksi.

Vetoomus eduskuntaryhmille

Turvallisuus on jokaiselle ihmiselle ensisijaisen tärkeä asia. Meidän suomalaisten turvallisuutta uhkaavat nykyisin sellaiset asiat kuin työttömyys, perustoimeentuloturvan puutteet ja monien peruspalvelujen riittämättömyys. Turvallisuuttamme uhkaavat myös monet maailmanlaajuiset ongelmat, kuten finanssikriisi ja ilmastonmuutos.

Asevarustelu ei ole mikään ratkaisu näihin turvallisuusuhkiin. Niihin vastaamisessa on kyse ennen muuta talouspolitiikasta, sosiaalipolitiikasta, ympäristöpolitiikasta, demokraattisista vaikutusmahdollisuuksista ja kansainvälisestä yhteistyöstä.

Valtioneuvosto esittää armeijan asehankintoihin ensi vuodelle yhteensä 854 miljoonaa euroa. Ensi vuoden talousarvioesitykseen sisältyy uusia tilausvaltuuksia armeijalle yhteensä 1 854 miljoonalla eurolla. Lisäksi jo aiemmin tehtyjen päätösten perusteella armeija valmistelee Hornet-hävittäjien aseistamista myös hyökkäystoimintaan tarkoitetulla aseistuksella, johon aiotaan käyttää yli miljardi euroa.

Mittava asevarustelu ei ole tarpeen Suomen turvallisuuden takia. Se on laskua, jota maksetaan Suomen armeijan varustamiseksi Naton ja EU:n taistelujoukoissa eri puolilla maailmaa käytäviin sotiin muun muassa luonnonvarojen hallinnasta. Suomen ei pidä osallistua Afganistanin sodan kaltaisiin operaatioihin vaan keskittyä rauhanpolitiikkaan ja rauhanturvatoiminnassa perinteisiin YK-tehtäviin.

Samaan aikaan kun asevarusteluun esitetään lisää miljoonia, puuttuvat valtion ensi vuoden talousarviosta riittävät määrärahat työllisyyteen, perusturvaan, terveydenhuoltoon, vanhustenpalveluihin ja muihin kuntien peruspalveluihin, ympäristönsuojeluun ja kehitysmaiden auttamiseen.

Esitämme, että asevarusteluun käytettäviä määrärahoja supistetaan tuntuvasti. Samalla esitämme uusien asehankintojen tilausvaltuuksien jäädyttämistä.

Olemme keränneet kansalaisten esityksiä siitä, mihin he haluaisivat ohjata niitä rahoja, joita voidaan säästää asevarustelusta. Vetoamme kansanedustajiin, että näitä kansalaisten toiveita arjen turvasta kuunnellaan ja ne otetaan huomioon lisäämällä työllisyyteen, julkisiin palveluihin, ympäristönsuojeluun ja kehitysapuun tarkoitettuja määrärahoja.

Sivistyneen puolustuspolitiikan puolesta

2010-10-16T10:48:00.000-07:00

Kuvassa Pand- Taiteilijat rauhan puolesta uusi 16.10 valittu hallitus - JP Väisänen jatkaa puheenjohtajana. Alla puhe PANDin "Rauhantyön haasteet"-seminaarista 16.10 klo 16-20 Taiteilijakoti Lallukassa

Kun sanoo ääneen sanan Puolustuspolitiikka ei kuulosta siltä, että siinä olisi sivistyksestä häivääkään. Ilmassa on heti pommikoneita. Sivistys ja koulutus. Sivistys ja kasvatus. Sivistys ja henkinen kehittyneisyys. Sivistys ja avarakatseisuus - ne taas tuntuvat olevan kavereita keskenään. Kyyhkyt kujertaa. Pulut orrella ojennuksessa.
Puolustus ja sivistys – ne eivät oikein kuulosta kavereilta. Hipit vastaan bisnesmiehet. Puolustus ja politiikka. Sivistys ja politiikka. Politiikka se puolestaan – sehän nyt on kaveri ihan minkä asian kanssa tahansa. Hyvä niin koska se sallii keskustelun. Politiikka mahdollistaa toisen vaatimisen.

Rauhanliikkeellä ilman politiikka ei olisi mahdollista vaatia ensi vuoden budjetissa olevia 854;n miljoonaan euroa asemäärärahoja käytettäväksi johonkin parempaan vaikka ruokaan ja työllisyyteen – sivistykseen ja kulttuurikasvatukseen. Ilman politiikkaa tavallisella rauhanaktivistilla ei olisi suun vuoroa siihen, että nyt esitetään 1 865 (tuhat kahdeksansataakuusikymmentäviisi) miljoonan euron tilausvaltuuksia syötäväksi seuraavien vuosien budjeteista. Tällä melkein kahdellatuhannella miljoonalla eli kahdella miljardilla (Miljardissa on 9 nollaa) ei syötäisi leipää vaan sillä ostettaisi jokaisella euron centillä muutamien tulevien vuosien aikana aseita.

Raketinheitin- ja ammunnanhallintajärjestelmä päivitetään. Ampumatarvikkeita hankitaan lisää. Panssarimiinoja modernisoidaan. Erikoisjoukkoja kehitetään. Puolustusministeriön kansliapäällikkö Kari Rimpi, ylijohtaja Teemu Penttilä ja talousjohtaja Timo Norbäck ovat unohtaneet yhden merkittävän yhteistyötahon nimen. Olisi ollut vähintään reilua tässä kohtaa sanoa, että tarkoitetaan sotilasliitto Naton ja Suomen armeijan yhteistyötä. Siihen on budjetissa reilusti rahaa.
Mitä Suomen puolustus olisi ilman Natoa?

Jos meidän ei tarvitsisi Naton ja kokoomuksen käskystä modernisoida aseitamme ja ostaa lisää aseita voisi Suomen puolustuskykyä kehittää toisella tavalla vastaamaan maailman kriisien tarvetta. Suomi on kovin kiinnostunut ryhtymään konfliktien välittäjäksi milloin Alexander Stubbin – milloin Martti Ahtisaaren, Tarja Halosen ja milloin Mari Kiviniemen suulla. Uskottavaksi rauhanneuvottelijaksi Suomi ei kehity tai itseään kovalla rahallakaan brändää jos sen puolustuspoliittinen ratkaisu nojaa sotilasliitto Natoon niin kuin se nyt tekee.

Rauhanliikkeen tehtävä on vastustaa kaikkea sellaista kehitystä, joka asettaa ihmisiä eri leireihin ja pystyttää aitoja ja muureja ihmisten välille. Rauhan liikkeen tehtävä tänään puolustuspolitiikkaa puhuttaessa on näyttää ne rakenteet joilla suomalaisten verorahoilla nyt rakennetaan ”turvallisuutta” Suomessa, Euroopassa ja maailmalla. Rauhanliikkeen pitää tänään sanoa selvä Ei asemäärärahojen ja puolustusmenojen korotukselle koska korotus on askel syvemmälle sotilasliitto Naton kanssa harjoitettavalle yhteistyölle ja yhteiskunnallisesti näin voimakas tulonsiirto aseisiin on väärää politiikkaa. Tämän lisäksi Rauhanliikkeen seuraavassa lauseessa voisi lukea, että Naton uuden strategian mukaiset rauhanturvaoperaatiot tulee selvittää juurta jaksaen ja Afganistanin operaatiosta oppineena voimme tiedostaa, että kaikki mitä YK hyväksyy ei suinkaan ole suoraan rauhanliikkeen tai Suomen päämäärien mukaista. Nythän Afganistanissa käydään YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymää länsimaiden valloitussotaa, josta naisten ja lasten rauhanturvan operaatiot ovat kaukana kuin yö päivästä – musta valkoisesta.
Ajatellaan heti optimistisesti ja muutetaan nyt siiten tätä maailmaa!

Mitä me nyt sitten tehdään kaikella sillä rahalla, jonka saamme jakaa toisin sitten kun äänemme kuullaan ja kun ollaan muutettu puolustuspolitiikan linjoja?

Aseet taipuvat auroiksi ja kansat on veljet keskenään. Puolustusministerin ja kulttuuriministerin salkut yhdistyvät ja sisäisestä kehittyneisyydestä, viisaudesta ja yleissivistyksestä tulee strategisia aseita. Maahanmuuttajista tulee taktisesti merkittäviä tietotoimistoja ja diplomaatteja. Vieraiden kielten ja kulttuurien opiskelu ja akateeminen sivistys kiinnittyvät ydinohjusten sijasta ihmisten välisiin puolustusverkostoihin.

Mitä jos käyttäisimme asemäärärahat todellakin toisin.

70 miljoonalla voisimme heti palkata kouluihin 1000 opettajaa ja 500 oppilashuollon työntekijää. 40 miljoonalla lasten päivähoitoon saadaan 1000 lastentarhan opettajaa. 100 miljoonalla tuhat työntekijää rakentaisi vihreää raideliikennettä. 320 miljoonalla 7500 vanhusta saisi palveluasuntopaikan ja palvelukeskukset niihin 6000 työntekijää. 500 miljoonalla 8500 raksaduunaria rakentaisi nuorille vuokra-asuntoja. Tässä listassa suunnanmuutosta ei olisi vielä edes niiden tulevien asehankintojen verran vaan vähemmän. Ja on hyvä muistaa että emme puhu edes koko budjetin aukirepimisestä. Tartumme tässä nyt vain ylimääräisten aseiden ostamiseen. Meitä sivistyneen puolustuspolitiikan airuthippejä ei voisi pahallakaan kutsua koko armeijan remonttiin laittajiksi tai yltiöpasifisteiksi - Sille perinteiselle maanpuolustuksellekin jäisi vielä rahaa tässä esityksessä. Toivottavasti joku esittää eduskunnassa tämänkin asian korjaamista.

Palataan takaisin ruotuun.

Puolustusvoimien työntekijät saavat kenkää samaan aikaan kuin ns. hallinnon alan pääluokan eli armeijan kokonaisbudjetti kasvaa. Ensi vuonna Suomen armeijasta vähennetään 80 henkilötyövuotta. Puolustusvoimat sanoo, että hyvän työnantajan periaatteesta voidaan nyt joustaa. Puolustusvoimissa tulee nyt kenkää armeijan duunareille ja rahat laitetaan aseisiin. Puolustusministeriön vuoden 2011 raportissa sanotaan, että nykyinen toiminnan pidetään kuitenkin yllä. Ikäluokasta koulutetaan kaikki varusmiespalvelukseen terveydentilansa puolesta sopivat.

Nyt puolustusbudjetin eurot kertovat, että puolustusvoimissa käydään läpi valtavaa rakennemuutosta. Asevelvollisuuden yhteiskunnallisia vaikutuksia selvittäneen Siilasmaan-työryhmän loppuraportissa korostetaan sitä, että on kehitettävä kutsuntojen luomaa yhteiskunnallista vaikutusmahdollisuutta. Koko miespuoliseen ikäluokkaan ja vapaaehtoisiin naisiin vaikuttamista tulee laajasti hyödyntää lisäämällä muiden toimijoiden osallistumista.

Siilasmaan ryhmän selonteossa siis sanotaan että suomalaiset miehet sivistetään natosopiviksi yleisen asevelvollisuuden pakolla. Sotilasliittosivistyksen lisäksi ilmainen pakkotyö tulee lisäksi niin Suomelle kuin Natolle huomattavasti halvemmaksi kuin esimerkiksi palkka-armeija. Nykyjärjestelmä maksaa 4,8 miljardia euroa ja julkisuudessa esillä ollut vaihtoehto eli 60 000 sotilaan palkka-armeijasta maksaisi 8,6 miljardia euroa vuodessa. Puolustusministeriö ei pidä 60 000 sotilaan palkka-armeijaa riittävänä maan puolustukseen.

Hallitus suunnittelee uutta Suojeluskuntaa

Kutsuuko puolustusvoimien kokoomusjohto nyt kolmatta sektoria uusien kodinturvajoukkojen ja suojeluskuntien perustamiseen? Mitä muuta kolmannen sektorin yhteistyö voisi olla? Rauhanliikkeen näkökulmasta ja historian viime lehdiltä katsottuna on äärimmäisen vaarallista kasvattaa puolisotilaallista toimintaa armeijan ja siviiliturvallisuustoimijoiden (pelastuslaitos, poliisi ym.) väliin.

Yhteiskunnan eriarvoistuminen ja köyhyyden lisääminen ja esimerkiksi se, että tänäänkin paljon puhutussa budjetissa leikataan ensi vuoden työllisyys rahoista 60 miljoonaa euroa näkyy jo pahoinvointina, nuorisotyöttömyytenä ja yhteiskunnallisena levottomuutena. Viimeisen vuoden aikana lakkoilmoitukset ovat olleet tuttua kuultavaa. Nykyinen talouspolitiikka ajaa ihmiset ahdinkoon, protesteihin ja leipäjonot kasvavat.

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ja sisäministeri Anne Holmlund ajavat maahan kerjäämistä kieltävää lakia, jonka kohteena ovat lähinnä itäisen Euroopan romanit. Pajunen on radiohaastattelussa visioinut uusien virkamiesten palkkaamista kaupunkiin torjumaan häiritsevää kerjäämistä. Nämä uudet puolipoliisit olisivat niin kuin Pajunen asian ilmaisee; puistoisäntiä ja kortteliemäntiä, joilla olisi oikeus puuttua ei-toivottuun käyttäytymiseen. Tästä ei ole kuin askel laajempaan puolimilitaariseen toimintaan varsinkin, jos tämä kaikki yhdessä puolustusministeriön kolmannen sektorin yhteistyöaloitteen kanssa saa lain voiman.

Oikeistolainen Suojeluskuntajärjestö oli aikanaan Suomen suurin järjestö. 1941 Suojeluskunta oli suurimmillaan, jolloin sillä oli 127 000 jäsentä. Suojeluskunnan tarkoituksena oli maan hallituksen ohjeiden mukaan edistää kansan puolustuskuntoisuutta sekä turvata laillista yhteiskuntajärjestystä. Tämän toteuttamiseksi suojeluskunnat antoivat sotilaallista kasvatusta suojeluskuntalaisille, edistivät voimistelua, urheilua ja kansalaiskunnon kasvamista, toimivat varsinaisen armeijan tukena ja avustivat järjestysviranomaisia.

Rauhanliikkeen on nyt oltava hereillä ja radikaali.

On tyrmättävä puheet ja suunnitelmat puolisotilaallisten joukkojen kehittämisestä. On pyrittävä todelliseksi sitoutumattomaksi rauhanneuvottelujen uskottavaksi osapuoleksi. Puolustuspoliittiset selonteot on avattava auki ja ns. pehmeät arvot koulutus, sivistys ja kulttuuri on nähtävä merkittävänä uutena puolustuspoliittisena aseena.

Rauhanaktivistit, ehdotan, että otetaan askel kohti uutta ihmisen voimavaroihin ja yhteistyöhön perustuvaa sivistynyttä puolustuspolitiikkaa!

Aserahat ruokaan ja työpaikkoihin

2010-10-07T08:04:00.000-07:00

Uutiset kertovat, että monessa maassa supistetaan armeijan toimia. Samat uutiset kertovat, että maailman laajuiset sotilasmenot kuitenkin kasvavat. Miten meillä kotona?

Suomi on mukana europorvarien kaiken leikkaamisen kampanjassa. Työllisyysrahoista leikataan 60 miljoonaa euroa. 14 000 naisten ja nuorten työpaikkaa hävitetään leikkaamalla kuntien valtionosuuksia. Kokoomus leikkaa niin valtiolta kuin kunnilta ja siirtää yhteiskuntavastuuta yksityiselle sektorille. Yhteiskuntarauhaan ei satsata vaan jokaista kehotetaan turvaamaan omaa selustaansa.

Kokoomus ei kuuntele

Asemäärärahoja nostetaan 756 miljoonalla eurolla. Kokoomuksella on varaa korottaa sotilasmenoja ja pokkaa hakea samaan aikaan EU-ruoka-apua. Köyhäinapua porvarisuomessa haetaan nyt puolet enemmän kuin viime vuonna, yhteensä 2,7 miljoonaa kiloa.

Nyt on jo esitetty, että kahden seuraavan vuoden talous-arvioissa varataan 1,85 miljardia € uusiin asehankintoihin. Nyt syödään siis jo ensi vuosien budjettia. Näillä verorahoilla kokoomus laittaa Suomen Natokuntoon ja ihan täysin riippumatta siitä, että kaikkien mielipidetutkimusten mukaan valtaosa suomalaisista vastustaa Suomen Natojäsenyyttä.

Rauhanturvan suurvallaksi

YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyys kiinnostaa Suomea siksi, että Nato omassa strategiassaan korostaa uusia rauhanturvaoperaatioita enemmän kuin uusia jäsenvaltioita. Naton uusilta jäseniltä vaaditaan kyky perustella sotiminen rauhan turvaamiseksi. Suomi on Afganistanissa osoittanut olevansa mallioppilas. Osaamme puhua presidentin suulla mustan valkoiseksi - sodan rauhaksi.

Nato on kuluneen vuoden aikana pitänyt strategiakokouksiaan Helsingissä ja suomalaiset pommeihin uskovat patamustat poliitikot ovat olleet tyytyväisinä mukana. Kokoomuksen avaus Suomesta rauhanturvan suurvaltana on sopusoinnussa Naton uuden strategian kanssa. Rauhanturvaoperaatioihin osallistuvat hyväuskoiset hölmöt sanovat, että operaatioilla turvataan naisten ja lasten ihmisoikeuksia vaikka todellisuudessa kysymys on strategisista valloitusoperaatiosta ja sodankäynnistä.

Asemäärärahojen korottaminen kertoo, ettei Suomi halua turvallisuusneuvoston jäseneksi riippumattomana rauhanvälittäjänä. Suomi kasvattaa YK:n kautta uuden Natokonseptin mukaista rauhanturvaamista ja edistää globaalia militarisoitumisen politiikkaa.

Suomalaiset porvaripoliitikot luulevat, että maailman kriisien uskottavana osapuolena voisi olla joku Martti Ahtisaarien kaltainen bisnesmies ja konsultti, jonka ”rauhan”-politiikan keskiössä on toiminta sotilasliittojen kautta. Rauhanturvan käsite ei enää tarkoita samaa kuin se tarkoitti ennen Afganistanin sotaa. YK ei myöskään voi enää vakuuttavasti puhua rauhanturvasta ellei se pian tee pesäeroa Natojohtoiseen Afganistanin operaatioon.

Kohti kestävää turvallisuuspolitiikkaa

Natoyhteistyön syventäminen naamioimalla militaristinen toiminta rauhanturvan käsitteen alle on tyhmä ja tyly temppu, jolla ei ratkaista tulevaisuuden kriisejä. Nyt kerätään vaan lisää aseita kun pitäisi edistää kansojen välistä yhteistyötä, tuntemusta ja luottamusta. Rauhantyössä kerätään ihmisissä itsessään olevia osaamisen aseita ja työvälineitä, joilla voidaan rakentaa neuvottelupöytiä eri kriisien osapuolille. Maailman kriisit tarvitsevat sotilasliitoista ja niiden tappavista aseista ja asemäärärahoista riippumattomia maita ja poliitikoita.

Rahat joilla porvarit nyt haluavat ostaa aseita tulee käyttää ensihätään; ruokaan, ihmisten perusturvaan ja työllisyyden hoitoon. Kriisin välittäjänä toimiminen vaatii voimakkaampaa panostusta sivistykseen, koulutukseen ja kulttuuriin. Kouluverkoston, kirjastojen ja yliopistojen toimintojen vahvistaminen on konkreettinen ja rakentava askel YK:n turvallisuusneuvoston suuntaan ja uskottavaan rauhankulttuuriin.

Aseiden ei pitäisi puhua vaan ihmisten. Radikaalilla suunnanmuutoksella on nyt tilausta ja tarvetta. Globaalista militarisoitumisesta tulee suunnistaa kohti todellista ihmisten voimavaroihin perustuvaa rauhankulttuuria. Puolueetonta ja uskottavaa rauhanturvaamista tarvitaan samoin kuin kriisien sovittelua ilman sotilasliittoja ja loputtoman ahneita markkinoiden kasvuodotuksia.

Ministeri Brax: Milloin Suomi siirtyy tuumasta toimeen alkuperäiskansojen oikeuksissa ja ratifioi ILO 169?

2010-09-09T23:16:00.001-07:00

Emme olisi voineet valita parempaa paikkaa tälle ”Kaikki tuki Mapuche-intiaaneille” mielenosoitukselle kuin Helsingin Dianapuisto - sattuumaa että Chilen suurlähetystö on samassa osoitteessa.

Tellervon patsas yhtyy varmasti rauhanomaiseen vaatimukseemme alkuperäiskansojen oikeuksista. Tämän Diana patsaan on tehnyt kuvanveistäjä Yrjö Liipola vuonna 1928. Taiteilija on toiminut maamme diplomaattina Unkarissa on 20-luvulla vastustanut sotaväen kutsuntoja. Vastarintaa ja keihään kärkeä löytyy tästä puistosta!

Mapuchet ovat taistelleet autonomiansa puolesta inkoja ja espanjalaisia vastaan. Nyt Mapuchet taistelevat globaalia uusliberalismia ja Chilen valtakoneistoa vastaan. Mapuchet katsovat maailmaa toisesta näkökulmasta kuin amerikkalaiset bisnesmiehet. Mapuchet eivät usko maan, veden ja ilman yksityisomistukseen. ”Sanotaan, että maa ei kuulu ihmisille vaan ihmiset maalle” Mapuche aktivistien ajatukset ovat selvästi ristiriidassa sen kanssa että kaikella saisi tehdä kauppaa.

Mapuche-kansan monisatavuotinen taistelu valloittajia vastaan on kärjistynyt viime vuosikymmeninä, kun heidän mailleen eteläiseen Chileen on virrannut metsä-, kaivos- ja energiateollisuutta, jotka kaikki kärkkyvät mapuchejen ikiaikaisia maita.

Chilen viranomaisten ja virkavallan väkivaltaiset yhteydenotot Mapuchejen kanssa ovat käyneet yhä yleisemmiksi.

Me olemme nyt tänään täällä Dianapuistossa ja seisomme Mapuche aktivistien tukena ja vaadimme oikeutta tavanomaiseen oikeudenkäyntiin. Nyt Mapuche vankeihin sovelletaan diktatuurinaikaisen terroristilakia.

YK:n alkuperäiskansa- ja heimosopimus tunnetaan nimellä ILO 169. Sopimus takaa alkuperäiskansoille oikeuden ylläpitää omaa kulttuuria, kieltä ja perinteisiä elinkeinoja.

Mapuche intiaanit ovat nostaneet saamelaisten oikeudet kansainvälisillä foorumeilla esille. Miksi meidän oikeusministerimme ei ole nostanut Mapuche intiaanien tilannetta poliittiselle agendalle. Johtuu varmaan siitä että meillä on omat Mapuchemme. YK:n ihmisoikeus neuvosto on antanut Suomelle toistuvia huomautuksia saamelaisten ihmisoikeuksien rikkomisesta.

Vetoan maan hallitukseen että se ryhtyy tuumista toimeen. Virallinen Suomi on luvannut liittyä ILO sopimukseen jo vuodesta 1989. Jokainen hallitus vuoden 1990 jälkeen on kertonut ratifioivansa sopimuksen. Vaadin Suomen hallitusta ratifioimaan ILO 169 sopimuksen jo kuluvan vaalikauden aikana ja takaamaan heti alkuperäiskansoille oikeuden ylläpitää omaa kulttuuria, kieltä ja perinteisiä elinkeinoja.

Oikeusministeri Tuija Brax vierailee parhaillaan Washingtonissa Yhdysvalloissa. Hän tapaa Yhdysvaltain oikeusministerin Eric Holderin. Ministerit keskustelevat muun muassa tietosuojakysymyksistä, jotka liittyvät kansainvälisten tilisiirtotietojen sekä lentomatkustajien tietojen luovuttamiseen EU-maista Yhdysvaltoihin. EU-maat luovuttavat kyseisiä tietoja terrorismin torjumiseksi.

Vetoan ministeri Braxiin että alkuperäiskansojen vaatiessa heille kuuluvia oikeuksia ei puhuttaisi terrorismista ja että kotiin palattuaan ministeri ottaisi alkuperäiskansojen oikeudet esille niin että ihmisoikeuksien edistäminen siirtyisi puheista teoiksi.

Kaikki tuki Mapucheille!

Palauttaako Nato Karjalan?

2010-06-20T00:33:00.001-07:00

En ehtinyt piirakkakilpailuun, mutta pääsin seuraamaan karjalaisten tanhuamista Karjalatalolla Helsingissä. Nuorisoliitto jakoi tilaisuudessa palkintoja ansioituneille kulttuuriseuroille. Pääkaupunkiseudun karjalaiset saivat ykköspokaalin.

Monella pokaalilla palkittu presidentti Ahtisaari oli vallannut karjalaisten pää-äänenkannattajan, Karjalan Kunnaat-lehden. Nobel-palkittu Ahtisaari istuu suu auki lehden kannessa. Rauhan nobelistin sanotaan haastattelun aikana lyöneen nyrkillä pöytään Suomen Natoon liittymisen puolesta. Lehdessä Ahtisaarta harmittaa kovasti kun hän ei ole saanut kotimaassaan tarpeeksi vastinetta Nato myönteisyydelleen. Jonkun pitäisi kertoa Martti Ahtisaarelle, että valtaosa suomalaisista ei halua Suomen liittyvän sotilasliitto Natoon.

Kaikista natopuheista huolimatta Mara on mielestään epäpoliittinen henkilö, joka ei enää huolisi edes demarien jäsenkirjaa. Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi Ahtisaari natomannekiininä kyllä sopisi. Samaan hengenvetoon Martti Ahtisaari kertoo lehdessä, että Suomen pitää olla länsimaa. Länsimaa Ahtisarelle tarkoittaa pakkoliittoa Natoon.

Jos ei kummastelisi sitä, että rauhanpalkinto on ylipäätään annettu henkilölle, jonka maailmankuvaan kuuluu sotilasliittojen kannattaminen niin on aiheellista vähintään kummastella rauhanpalkitun demokratiakäsitystä.

Ahtisaaren länsimainen parlamentarismi tarkoittaa nyt nyrkkiä pöytään, kansan mielipiteestä viis veisaamista ja Suomen pakkoliittämistä Natoon. Tästä on kriisinhallinta, Crisis Management, osallistuva demokratia ja kansan äänen kuuleminen kaukana. Tästä on kaukana myös itsenäisen valtion oman tahdon kunnioittaminen ja kaikki ne tutkimukset, joiden mukaan valtaosa suomalaisista vastustaa Suomen natojäsenyyttä.

Ahtisaaren mielestä Suomen pitää liittyä sotilasliittoon siksi, että me Suomalaiset voimme estää sen, ettei Nato tekisi mitään typeryyksiä. Lapsellista ja ihan kuin persujen suusta suoraan. Miten pitkälle Ahtisaari on valmis menemään Suomen johtavana Natogladiaattorina? Karjalan asioista kiinnostuneille lehden lukiolle kova presidentti ei kuitenkaan lupaa Karjalaa takaisin.

Ahtisaaren mielipiteet ja natonyrkin paukuttelu on harkittua ulkopolitiikkaa. Ai niin eihän Ahtisaari ollutkaan enää poliittinen vaan Crisis Manigement Initiative firmansa toimitusjohtaja. Puheet Natoon liittymisestä ovat siis pelkkää bisnestä. Asia selvä. Tiesitkö, että rahat Ahtisaaren toimiston vuokraan Eteläranta 10:ssä ja yhden henkilön palkkaan tulevat suoraan Suomen valtion kassasta? Verotuloilla maksetaan Suomen näyttävintä pro Nato-kampanjaa.

Tänään Karjala on Helsingissä ja punamustat liput liehuvat puoliltapäivin Senaatintorilta Finnair stadionille.

Karjalaisten juhlan huipentumana puhuu kokoomuksen vuoden 2009 sinivalkea Lotta, Riitta Uosukainen. Muistatteko muuten, että silloin kuin Ahtissari oli presidentti hän oli Suomen liittoutumattomuuden kannalla ja Riitta Uosukainen piti silloin Nato jäsenyyttä tulevaisuuden optiona. Nyt on mielenkiintoista kuunnella miten iloisena Uosukainen näkee karjalaisen laulumaan tulevaisuuden. Karjalaisuus Suomessa on helposti populistista ulkopolitiikkaa. Nyt kokoomuksella on selkeä Naton täysjäsenyyteen tähtäävä linja. Minkälaista natonyrkkiä Uosukainen heiluttaa? Palauttaako Nato Karjalan?

Ahtisaari toteaa Karjalan kunnaat lehden haastattelussa, että ”Me olemme jo nyt mukana kaikissa Nato operaatiossa” Pitämällä yllä yleisenmielipiteen vastaista keskustelua ahtisaarelaiset sotapoliitikot haluavat synnyttää konfliktin Karjalaan. Venäjä on selkeästi sanonut, että se pitää sotilaallisena uhkana Naton leviämisen omien rajojensa läheisyyteen. Ahtisaaren linja tuo Karjalan rajoille uuden täysin tarpeettoman kriisin.

Istun tänään Finnair Stadionilla ja kannustan kaikkia kansankulttuurin harrastajia. Viime aikoina Karjalaisten Liittoon on liittynyt tuhansia uusia jäseniä. Liitto juhlii tänä vuonna 70-vuotista työtään. Onnea Karjalaisten Liitto! Karjalainen kulttuuri on yhteisöllisyyden ja ilon kulttuuria. Se on antanut meille piirakat ja vatruskat. Karjalaiset ovat myös opettaneet suomalaisille miten kohdataan erilaisuutta.

Olen vakuuttunut, että vain liittoutumattomuuden ja rauhankulttuurin keinoin voimme pitää isoa ulkopoliittista karjalaista ovea auki. Ahtisaaren ja kokoomuksen Natolinja on nyrkillä ja väkivallalla toimimisen linja joka sopii mahdottoman huonosti Suomen ulkopoliittiseksi linjaksi.

Istun tänään karjalaisella juhlastadionilla ja hurraan täysillä kaikille tulevaisuuden rauhan tanhuajille – he saavat ahtisaarelaiset nyrkinheiluttajat ja Nato-Lotat näyttämään vanhan kulttuurin kankeilta vangeilta. Toisenlainen Karjala on mahdollinen!

Rauhaa kansalaisjärjestöille ja Vapaus Palestiinaan

2010-06-01T05:52:00.000-07:00

Me ollaan kuultu ja nähty sotaa sotilaiden ja uhrien kertomanan. Sotamaalarit ja elokuvien ohjaajat on sellaisenaan oma omituinen joukkonsa joka siirtää ihmisen alhaisimman toiminnan dokumentiksi ja taiteeksi. Mediasota puolestaan näkyy suoranalähetyksenä olohuoneissamme. Internetissä voimme seurata online kärsimystä ja sairastaa mediaähkyä.

Joku saattoi jo luulla että kamera, julkisuus ja uudet mediat olisi suojaava kilpi. Palestiinassa aktivisti kameroilla on toki taisteltu arkisyrjintää vastaan ja saatu kriminaaleja edesvastuuseen. Joku saattoi luulla, että brutaaleinkin miehittäjävalta laskelmoisi edes vähän missä sen kannattaa milloinkin tappaa ja kenet voi murhata kansainvälisen median edessä.

MUTTA

Israel on nyt laivaiskuillaan kertonut kansainväliselle medialle minkälaista Israel-kuvaa se haluaa edistää. Viesti on selvä. Israel ei kunnioita kansainvälisiä sopimuksia. Israel ei kunnioita humanitäärisiä avustusjärjestöjä. Israelin politiikka on ensi-iskun politiikkaa eikä sitä kiinnosta ihmisoikeudet tai mediasodan moraali.

Kansalaisjärjestö- ja politiikka-aktivistina olen raivoissani Israelin barbaarisesta toiminnasta.

Ollaan siirrytty selvästi kohti uutta aikaa, jossa valtiot niin Meksikossa kuin Israelissa vähät välittää ihmishengestä tai siitä, että niiden rikolliset toimet paljastuvat. Mediassahan juttuja riittää. Ollaan myös siirrytty siihen aikaan, että kansalaisjärjestöjen ja yksittäisten ihmisten on ihan pakko ihmisenä olemisen takia reagoida.

On selvää, että rikollinen toiminta tulee tutkia niin kuin YK:n pääsihteeri on jo vaatinut. Rikolliset on asetettava kansainvälisen tuomioistuimen eteen. Israelin ihmisoikeuksia loukkaavalla toiminnalla on oltava myös laajempaa poliittista vaikutusta.

Mielestäni suomalaistenkin on nyt viimeistään herättävä ja katkaistava Suomen valtion ja Israelin välinen asekauoppasopimus. On sietämätöntä ja kaksinaismoralistista myydä aseita valtiolle, joka murhaa kansainvälisillä vesillä rauhantehtävissä olleita kansalaisaktivisteja. Rauhanaktivisti lopettaisi koko asetuotannon Suomessa.

Me yksittäiset aktivistit voimme nhyt hyvin vaatia, että EU:n on heti ryhdyttävä toimiin joilla irtisanotaan Israelin ja EU:n välinen kauppasopimus.

Kehoitan kaikkia boikotoimaan israelilaisia tuotteita - saarretaan Israel!

Vaaditaan Israel lopettamaan väkivalta!
Gazan saarto on lopetettava!
Palestiinalaisalueiden laiton miehitys on lopetettava!

Suomi ei tarvitse Natoa eikä tyhmän maan roolia Naton uusissa kumppanuus strategioissa.

2010-03-17T06:11:00.000-07:00

Kuva Naton strategiakokouksen vastaisesta mielenosoituksesta Kalastajatorpalla 4.3.2010

Ruotsin ja Suomen valtiot tekevät 4.3. kyseenalaista historiaa isännöimällä ensimmäisenä ei-Nato maana merkittävää Natomaiden kokousta. Helsingissä kokoontuu 28 sotilasliiton jäsenmaata. Kokous on strategiakokous.

Strategia on oppi siitä kuinka sota voitetaan. Minkä sodan Nato haluaa voittaa? Miksi Sotilasliitto pitää kokousta maassa joka ei ole sen jäsenmaa?

Suomen valtiolla on strategian laitos ja ihan oma suunnitelma joilla Suomen 2000-luvun sodat voitetaan ja ”ensi iskut” suoritetaan. Hallituksen puolustuspoliittinen selonteko on poliittinen asiakirja eli politiikkaa. Turvallisuus strategiat ovat sotilaallisia operaatiosuunnitelmia ja käytännön väkivaltaista politiikan jatketta. Puolustuspoliittiseen selontekoon on kirjoitettu Naton mentävä reikä. Suomalaiset konservatiivit katsovat, että luonnollinen jatke kaiken kilpailuttamisen ja yksityistämisen politiikalle on sotilasliitto Nato.

Nato-kiltillä Suomen oikeistohallituksella on nyt niin paljon rahaa että, se korotti kerralla valtion sotilasmäärärahoja. Nato on Suomen korotettuihin asehankintamäärärahoihin tietysti tyytyväinen. Kokoomus on nyky Suomen innostunein Natopuolue. Naton strategia kokousta on mukava isännöidä kun asemäärärahoja nostava sotapolitiikka on hyväksytty. Suomen ulkoministeri Aleksander Stubb voi hymyillä kokouksessa ruotsalaisen kollegansa ja toisen kokousisännän Carl Bildin kanssa koska Suomen rauhanturvaamiseen suunnitellut määrärahat on siirretty Natojohtoiseen Afganistanin sotaan. Tarja Halonen on peräänkuuluttanut rauhaturvatehtävien laajentamista. Jotainhan pitää sanoa kun rauhan rahat menevät sotimiseen. Kansallinen Kokoomus on tehnyt vaikuttavaa sotapolitiikka ja saanut koko hallituksen taakseen. Kaikki on hyväksytty kansallisessa parlamentissa eikä missään salaisissa kabineteissa. Presidentti on ollut viisas väistellessään terminologiaviidakossa – ollako sodassa vai eikö olla – mutta näyttää helpommalta perustella määrärahoja Natojohtoisiin operaatioihin kuin YK:n rauhanturvatehtäviin.

Jarno Limnéllin mielestä on Suomen kannalta hyvä, että Venäjän uusi sotilasoppi julkaistiin ennen kuin Naton loppuvuodesta ilmestyvä uusi strategia valmistuu. Tätä strategiaa tehdään täällä tänään. Jarmo on Maanpuolustuskorkeakoulun strategian opettaja. Vaikka en ole ollut päivääkään Jarmon tunneilla tiedän, että sillä mitä Venäjä ajattelee Natosta on Suomelle merkitystä - tai sillä ainakin pitäisi olla merkitystä. Venäjä on sanonut selkeästi, että se kokee Naton laajentumisen rajojensa läheisyydessä uhkana. Yhdysvallat on koko ajan vähätellyt Venäjän sotilaallista merkitystä. Nato on julistanut jo ettei se koskaan hyökkää Venäjälle. Yhdysvallat eikä Euroopan unioni pidä Venäjää sotilaallisena uhkana mutta Kokoomukselle Venäjä on merkittävä uhka ja siksi Suomen tulisi liittyä Natoon. Nato puolestaan haluaisi Venäjästä yhteistyökumppanin etenkin Euroopan ulkopuolisissa operaatioissa. Naton strateginen laajentuminen tapahtuukin tulevaisuudessa erilaisia kumppanuuksia voimistamalla eikä ehkä vanhakantaisesti jäsenyyksiä lisäämällä.

Tässä on siis vaarana se että suomalainen oikeisto ei pääsekään automaattisesti siihen Natoytimeen täysjäsenenä koska Nato ei halua ärsyttää Venäjää tarpeettomilla lisäjäsenmailla. Maat kuten Suomi ovat jo vuosikausia ajettu Nato-yhteensopiviksi, tutkatiedot, lentokentät, sotakalustot, sotilaskieli, kartat ja asemäärärahat ovat jo Natostandardeja Suomessa. Me maksamme jo kuin olisimme Natossa. Ei Nato tarvitse Suomen jäsenyyttä vaan sen kumppanuutta ja strategisia tietoja, ilmatilaa ja samanmielisyyttä. Nato tarvitsee Suomea enemmän Venäjää. Suomen on syytä irtisanoa rauhankumppanuushankkeet Naton kanssa.

Yhdysvallat ja Venäjä varautuvat erilaisiin vaaroihin. Mailla on erilaiset uhkakuvat. Venäjän strategia on ainakin Yhdysvaltain mielestä ”vanhanaikainen” rajoja ja entisiä Neuvostoliiton osia puolustava suunnitelma. Terrorismi ja merirosvot ovat Yhdysvaltojen uhkakuvien kärjessä. Nato tukee Yhdysvaltojen strategiaa ja pyrkiikin muuttamaan muotoaan joustavammaksi. Vanhat kansallisarmeijat saavat väistyä. Tilalle koulutetaan pieniä maailmanlaajuisia täsmäjoukkoja. Naton pääsihteeri Fogh Rasmussen vakuuttaa nyt Kalastajatorpalla, että Natosta tulee globaalien turvallisuusasioiden palvelukeskus. Käsite sotilasliitosta turvallisuuden palvelukeskuksena on osa uutta Naton brändäysstrategiaa jonka tanskalainen pääsihteeri lanseerasi helmikuussa Naton Münchenin kokouksessa. Naton uudella turvallisuuden globaalilla palvelukeskuksella halutaan lopettaa vääränlaiset kehitysmaiden palvelukeskukset. Suomi on Natolinjalla kun se on aloittanut Kehitysmaapalvelukeskus-politiikan alasajon. Vastustan Naton uutta strategiaa siviilikriisinhallinnasta. Vastustan kehitysyhteistyötä jota aletaan koordinoida sotilasliiton kautta. Kannatan kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista ja toiminnan järjestämistä erilaisten kansalaisjärjestöjen kanssa.

Suomi on nyt kahden erilaisen uhka-arvion ja sodan voittosuunnitelman välissä. Kokoomus on itse asiassa pahasti jäljessä siitä mistä Kalastajatorpalla keskustellaan koska se liittäisi Suomen heti Natoon ja sanoisi, että emme koskaan hyökkää Venäjällä – Olisi varmaan viisasta ensin perehtyä Naton perspektiiviin ennen kuin lupaa maata alustaksi suunnitelmille joista meille itsellemme ei ole ainakaan turvallisuuspoliittisesti mitään etua. Tyhmää on helppo höynäyttää. Viisas oppii virheistään mutta miten Kokoomus voisi vetäytyä Nato intoilustaan menettämättä kasvonsa? Nato on jo jättänyt ison arven.

Suomi ei tarvitse Natoa eikä tyhmä maan roolia Naton uusissa kumppanuus strategioissa. Maailman konfliktit tarvitsevat rauhan rakentajia ja sotilasliittojen ulkopuolista maaperää. Missä muualla kuin puolueettomalla maaperällä voidaan solmia rauhaa? Suomella on mahdollisuus valita. Olen rauhan puolesta!

Maahanmuuttajilla vahva asema taiteilijoiden rauhantyössä

2009-12-30T03:27:00.000-08:00

Taiteilijoiden ja kulttuurityöntekijöiden rauhanjärjestö PAND perustettiin kylmän sodan aikana (1983) vastustamaan ydinasevarustelua. Järjestön jäsenkirjeen saa tänään 1200 eri alojen taiteilijaa ja kulttuurin alalla Suomessa toimivaa henkilöä.
Maahanmuuttajataustaisten taiteilijoiden rooli järjestössä on keskeinen ja se näkyy myös järjestön uudessa hallituksen kokoonpanossa. Vuoden 2010 toiminnan teema on solidaarisuus. Jäsenkokous valitsi eilen (29.12.2009) järjestön puheenjohtajaksi käsitetaiteilija Juha-Pekka Väisäsen (43,Helsinki).
Hallituksen jäsenet ovat; valokuvaaja Luis Baudrand, muusikko Boris Calvo, nukketeatteriohjaaja Elmira Davidow, kuvataiteilija Tiina Éno, nuoriso-ohjaaja Eeva-Helena Inomaa, kuvataiteilija Jan Jalal, muusikko Lauri Kojo, valokuvaaja Carlos Llamas, kuvataiteilija Nastaran Nasirzadeh, näyttelijä Arja Pekurinen, erikoiskirjastonhoitaja Riku Räihä, sirkusohjaaja Ari-Matti Paajanen

Suomesta ei neutraaliksi neuvottelijaksi sodan osapuolten välille

2009-12-22T05:10:00.000-08:00

JP Väisäsen puhe Ammattialakohtaisten rauhanjärjestöjen tilaisuudessa 21.12.2009 Rauhanasemalla

Nato on perustettu 4.4.1949. North Atlantic Treaty Organization. Natossa on 28 jäsenmaata ja 22 Partner countries eli yhteistyömaata.
Lokakuussa tuli kuluneeksi 15 vuotta siitä, kun Suomi liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan. Ulkoministeriön Suomen virallisesta Natosuhteesta tiedottavilla sivuilla todetaan, että yhteistyö Naton kanssa on muuttunut niin arkipäiväiseksi osaksi Suomen turvallisuuspolitiikkaa, että yhteistyön merkkipäiväkin ohitettiin ilman suurempaa huomiota.

Miesten liitto

Naton toimikunta - North Atlantic Council koostuu kansallisista Nato-lähettiläistä. 28 Nato-lähettiläästä vain yksi on nainen. Pascale Andréani on Ranskana Nato-lähettiläs, naimisissa, kolmen lapsen äiti, pitkä ura esim. Ranskan ulkoministeriön puhemiehenä ja erilaisilla kansallisella foorumilla ja YK:ssa. Loput 27 Nato-lähettilästä ovat miehiä, jotka ovat taustaltaan taloustieteilijöitä, lakimiehiä, omien maidensa vanhoja suurlähettiläitä, luutnantteja, kansanedustajia, journalisteja, peruskoulunopettajia, ekonomisteja, maailman pankin edustajia, insinöörejä, YK-virkamiehiä, historioitsijoita, tutkijoita, CIA:n kursseilta valmistuneita, ammattiyhdistysliikkeen kansainvälisen osastontoimitsijoita ja kansainvälisiä neuvonantajia. Bulagarian, Lativan , Norjan ja Ison Britannian Nato-suurlähettiläät eivät paljasta perhetaustojaan Naton virallisilla englannin kielisillä sivuilla netissä.

Loput 22 Nato-suurlähettilästä ovat heteroita, jotka kaikki ovat naimisissa. Espanjan edustaja jopa kahteen otteeseen. Yhteensä Nato-suurlähettiläillä on 41 lasta. Keskiverto Nato-suurlähettiläs on diplomaatti tai ulkopolitiikassa ansioitunut keski-ikäinen tai vanhempi heteromies joka on naimisissa ja jolla on 2,2 lasta.

Sotilasliiton rauhankumppanit

Nato toimikunta The Council kokoustaa säännöllisesti eri maiden päämiehiä, puolustusministereitä ja pääministereitä.
Kumppanuusmaat osallistuvat Naton toimintaan niin, että niitä Natossa edustaa diplomaattisen lähetyksen johtaja - Heads of Diplomatic Missions –Suomen kohdalla tämä tarkoittaa Aapo Pölhöä.

Pölhö on Suomen diplomaattisen läheetyksen johtaja Natossa. Diplomaattiseen lähetystöön kuuluvat lisäksi presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. Kumppanuusmaat kokoontuvat Euro-Atlanttisessa kumppanuustoimikunnassa Euro-Atlantic Partnership Council EAPC:ssa tai Naton ja Venäjän pysyvässä yhteis neuvostossa tai Nato-Ukraina komissiossa.

Sotilaiden kumppanuus

Veronika Wand Danielsson on kumppanuusmaiden ainoa nainen joka on Nato-suurlähettiläs – kaikki muut 21 partnerisuurlähettilästä ovat miehiä. Suomi on osallistunut Pohjois-Atlantin Liiton (North Atlantic Treaty Organization, NATO) kahdenvälisesti toteutettavaan rauhankumppanuusyhteistyöhön (Partnership for Peace, PfP) vuodesta 1994 alkaen. Euroatlanttisen kumppanuusneuvoston (Euro-Atlantic Partnership Council, EAPC) jäsen Suomi on ollut sen perustamisesta 1997 lähtien. Siihen kuuluu 28 Naton jäsenmaata ja 22 kumppanimaata.

Kumppanuusohjelmaan, sisältyy laaja-alainen siviilisektorin yhteistyö, eli esimerkiksi aina kun perustellaan joukkojen lähettämistä tai sitä että joukkoja ei tule vetää pois Afganistanista puhutaan juuri tästä siviilisektorin yhteistyöstä. Kysymys kuuluukin miksi Suomi haluaa rakentaa siviilisektoria sotilasliiton kautta eikä voimistamalla esimerkiksi Kehitysyhteystyötä.

Olisi luullut varsinkin nyt kun Vihreät ovat hallituksessa, että juuri tämä linja olisi muuttunut tai että siitä olisi edes keskusteltu. Toisaalta me kaikki muistamme miten vihreä oikestohallitus leikkasti Kehitysyhteistyömäärärahat juuri tänä vuonna. Suomen ulkoministeriön Natosivuilla viitataan ylimalkaisesti, että Nato kumppanuusmaiden edustustolla on rooli joidenkin kumppanimaiden puolustussektorin reformien tukemisessa. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomi tukee laajasti sitä, että kaikki nykyiset kumppanimaat muuttavat omaa puolustustaan Natosopivaksi ja kun tämä on solidaarisuus sääntö katsovat kaikki muut kumppanuusmaat tehtäväkseen tukea Suomen Natokehitystä. Lisäksi Ulkoministeriö ilmoittaa, että osallistumme voimavara- ja materiaaliyhteistyöhön Naton kanssa. Voimavarayhteistyö tarkoittanee taloudellista apua ja asevoiminen ja sotavälineiden yhteensovittamista niin että kalustoa – esimerkiksi tutka-asemia ja ilmatilatietoja voidaan yhteiskäyttää.

Rauhanturva sotilaallisten valmiuksien kehittämistä

Virallisesti sanotaan, että rauhankumppanuus pitää sisällään ulko- ja turvallisuuspoliittista yhteistyötä, kriisinhallintaoperaatioihin osallistumista ja kriisinhallinnassa tarpeellisten sotilaallisten valmiuksien kehittämistä. Minusta on aiheellista kysyä miksi rauhanturvatehtäviksi luetaan tarpeellisten sotilaallisten valmiuksien kehittäminen. On Aiheellista kysyä miksi tällä kohtaa ei oteta esille siviilihallinnalliset kysymykset, sivistys ja kulttuuri. Miksi ei puhuta kouluverkon ja kulttuuristten peruspalvelujen – naisten ja lasten oikeuksien kehittämisestä. Soitlasliitto on sittenkin sotilasliitto ja rauhankumppaanuudessa ihan avoimesti sanotaan sotilaallisten valmiuksien kehittäminen. Ihan ilmaan siviilisektoria ei jätetä sivuilauseissa mainitaan kyllä, että Lisäksi Rauhan kumppanuus kattaa puolustusmateriaaliyhteistyön ja osallistumisen siviilisektorin yhteistyöhön ja että siihen osallistuu useita ministeriöitä ja muita viranomaisia Suomesta.

Useat suomalaiset ministeriöt Natoyhteistyössä

Tehdään testi. Kun kerran Ulkoministeriöä väittää, että Naton rauhanturvatehtäviin osallistuu useita ministeriötä niin suoritetaan yksinkertainen nettihaku. Opetusministeriön sivuilta hakusanalla rauhanturva ei löytynyt yhtään osumaa. Sanalla rauha tuli 39 osumaa, joista moni viittasi aiakirjoihin ja lähdeteksteihin kuten esimerkiksi YK:n Yleissopimus kulttuuriomaisuuden suojelemisesta aseellisen selkkauksen sattuessa. Mitään konkretiaa eli rahankäyttöä rauhanturvaamiseen yhteistyössä Naton kanssa ei nopealla haulla ainakaan löydy. Sanahaulla Nato tulee kolme linkkiä jotka kaikki viittaavat Opetusministeriön tiedotteisiin koskien nuoria ja vaaleja. Kulttuuriministeriön sivuilla ei ole omaa hakupalvelua, mutta kun haetaan ministeriön kulttuuripolitiikan tavoitteista yksinkertaisella sanahaulla niin ei löydy sen enempää Natoa kuin rauhankumppanuuttakaan kulttuuriministeriön kulttuuripoliittisista tavoitteista. On siis kysyttävä mitä tarkoittaa usean ministeriön osallistuminen rauhanturvatehtäviin? Kapallisten päämäärien lisäämistä kriisialueilla? Vai edistetäänkö suomalaisella rauhanturvaamisella Eurooppalaisen demokratiamallin kehitystä militarisoitumista lisäämällä eli Lissabonin sopimuksen mukaisesti?

Yhteistyöstä täysjäsenyyteen

Yhteistyö Naton kanssa tarjoaa Suomelle mahdollisuuden luoda ja ylläpitää valmiuksia osallistua kansainvälisiin kriisinhallintaoperaatioihin. Tämä tapahtuu yhteisten teknisten, laadullisten ja suorituskykyyn liittyvien standardien luonnin sekä laajan koulutus- ja harjoitusohjelman kautta. Myös YK:ssa, EU:ssa ja Etyjissä kehitettävä kriisinhallintakyky perustuu pääosin Naton standardeihin. Tästä ei ole kovin suurta askelta kohti täysjäsenyyttä. Ja siinä vaiheessa kun ihan aikuisten oikeasti alamme keskustella Suomen Natojäsenyydestä on erittäin perusteltua kertoa miten hyvin oma kansallinen sotakoneemme on jo yhteen sovitettu Natokoneen kanssa ja miten järjetöntä olisi purkaa liittolaissuhde, joka on vuosien aikana rakennettu kuin iso palapeli, jotta koko kuva sotilasliiton rauhasta säilyisi. Natoon liittymisen kannattajat voivat tuolloin perustellusti esittää, että se on taloudellisempi ratkaisu kuin luoda uudestaan koko infastruktuuri. Siksi onkin merkittävää perehtyä nyt erityisen hyvin puolustusmäärärahoihin ja vastustaa joka rintamalla niiden parhaillaan tapahtuvaan Natotasolle nostoa.

Muutama viikko sitten Suomen hallitus päätti ostaa NATO-maissakin käytössä olevan uuden Yhdysvaltalais-norjalaisia ilmapuolustusjärjestelmän. Tämä uusi järjestelmä jonka osana Suomi saa uuden tutkajärjestelmä maksaa yli 520 miljoonaa Euroa. Hankinta on Suomen puolustusvoimien suurin yksittäinen hankinta sitten Ilmavoimille hankittujen 18 Hornet hävittäjien. Samaan aikaan Suomi on sopinut NATOn kanssa luovuttavansa kaiken ilmatilan tutkatietonsa NATON käyttöön.

Ranska näyttää seuraavan Suomea ilmaan suunnatussa puolustuspolitiikassa. Tämä lienee sit’ puolustussektorien uusreformia. Pariisissa työskentelevä ranskalainen puolustusanalyytikko (Defense News November 15, 2009B.Tran) kertoo, että Ranska toivoo saavansa noin 50 miljoonaa Euroa vuotuisia tutkimusmäärärahoja ohjuspuolustukseen. Ranska on pitkään jäädyttänyt kaiken ohjuksiin suuntautuvan tutkimuksen. Ranskan nykyinen puolustusministeri Hervé Morin sanoi viimeksi Dubain kansainvälisillä AIR SHOW messuilla 15.11.2009 että hän on jo suunnitellut (ase) teollisuuden kanssa tapaamisia soveltuvien ohjuspuolustus teknologian tutkimusten aloittamiseksi Ranskassa. Puolustusministeri Hervén mielestä Teknologiatutkimukset omalta osaltaan tukevat (ase)teollisuuden toiminnan ylläpitoa, tehoa ja kompetenssia.

Nato pyytää lisää joukkoja Afganistaniin

Nato-johtoisten ISAF-joukkojen tehtävänä on avustaa Afganistanin hallintoa vakauden ja turvallisuuden takaamisessa sekä turvata YK:n ja muiden jälleenrakennuksessa ja humanitaarisessa toiminnassa avustavien kansainvälisten organisaatioiden työtä.
Suomen kriisinhallintajoukon kokonaisvahvuus ISAFissa (International Security Assistance Force)on n. 120. Suomalaisia rauhanturvaajia on Kabulissa sekä Pohjois-Afganistanissa toimivassa ns. alueellisessa jälleenrakennusryhmässä (Provincial Reconstruction Teams, PRT) Masar-e-Sharifissa. ISAF-operaation kokonaisvahvuus on noin 58 000 sotilasta. Suomi vastaa tammikuussa Naton pyyntöön lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin. Tammikuussa keskustellaan myös Lontoossa laajemmasta Afgasnistanpolitiikasta.

Mielestäni joukot tulee vetää pois Afganistanista koska siellä selvästi käydään Natojohtoista Yhdysvaltojen ahneuteen perustuvien intressien luonnonvara ja geopolittista strategiasotaa. YK:n on aika reagoida Naton ja Obaman suunnitelmiin lisätä radikaalisti joukkoja Afganistanissa ja tehdä muutakin kuin vetää oman toimiston väki pois äkäsimmilta sotatantereelta. Afganistanissa on meneillään miehitys- ja sisällissota, jonka uhreista suurin osa on siviilejä. Tälle sodalle näy loppua ellei konfliktiin haeta ratkaisua poliittisten neuvottelujen kautta. Naton tanskalainen pääsihteeri on todennut, että poliittinen dialogi talebanien kanssa on mahdollista, jos kaksi ehtoa täyttyy: 1) prosessi on afgaanijohtoinen ja 2) kaikki osapuolet kunnioittavat Afganistanin perustuslakia.
Mistä lähtien rauhanprosessin tulee olla jomman kumman osapuolen vetämäprosessi. Eikö neutraalia luotettavaa ja uskottavaa olisi vaatia puolueetonta elintä osapuolten väliin. Kuka tai mikä maa se voisi olla. Yhdysvallat on pelannut puolueettomuuskorttinsa pahemman kerran, yksikään Nato-operaatioihin osallistuva maa se ei luonnollisesti voi olla. Missä ovat ne maailman maat jotka voisivat toimia tarpeellisina uskottavina nerutaaleina neuvotteiljoina kriiseissä?

Nyt on jo korkea aika tehdä johtopäätökset Nato-kumppanuuden vaarallisuudesta. Eduskunnan aikoinaan yksimielisesti hyväksymä suomalaisjoukkojen lähettäminen Afganistaniin on osoittautunut yhä selvemmin vakavaksi virheeksi. Se on tehnyt myös Suomesta sodan osapuolen.

Afganistanin puhdas pöytä

Suomen YK-liitto seuraa Afganistanin kehitysprosessia mutta ei päivitä poliittista perustaa tai anna konkreettista vastausta YK:n perusteisiin hyväksyä osallistuminen Natojohtoiseen valloitussotaan. Suomen Yk-liiton sivuilla netissä kerrotaan miten Taliban-hallinnon kukistuminen käynnisti uuden vaiheen Afganistanin historiassa ja, että se antoi maalle mahdollisuuden aloittaa puhtaalta pöydältä. Puhdas pöytä näyttää tänään pahalta. Suomalaisilla verkkosivuilla kerrotaan, että YK suostui toimimaan Afganistanin jälleenrakennuksen koordinoivana tahona yhdistämällä kansaivälinen solidaarisuus ja kansallinen yhteiskunnan koko infrastruktuurin uudelleen rakennus. Suomikin on vuodesta 2002 lähtien tukenut Afganistanin jälleenrakennusta noin kymmenen miljoonan euron vuositasolla. En usko, että rauhanturvaoperaation sotilaalliset menot on mukana näissä luvuissa..

Naton ulkoministerikokous oli 3-4.12.2009 Päivien aikana kokoontui mm. Naton neuvosto (NAC), Nato-Ukraina komissio sekä Nato-Venäjä neuvosto. Naton neuvosto kokoontuu myös ns. ISAF-kokoonpanossa. Se tarkoittaa, että tähän kokoukseen osallistuvat sekä Naton jäsenmaiden että ISAF-operaatioon joukkoja luovuttavien maiden ulkoministerit.

Naton pääsihteeri Rasmussen kiitti presidentti Obamaa 30 000 lisäsotilaasta ja multilateralismista koskien ISAF-operaatiota. Rasmussen sanoi Afganistanin tilanteen vaativan kaikkien operaatioon osallistuvien maiden panoksen lisäämistä ja ei olisi mikään ihme jos Suomi haluaisi olla jälleen mallioppilas ja tuplata omat miehet Afganistanissa. Syyksi joukkojen kasvattamiseen riittää siviilien tarvitsema suoja – naisista tuskin sentään enää iljetään puhua ja siksi sanotaakin lisäjoukkoja tarvittavan siviilioperaatioiden turvaksi. Ajatus on syntynyt Ruotsissa jonka Natojäsenyys on vähintään yhtä ajankohtainen kuin Suomenkin.

Saksalainen tutkija Claudia Hayt Saksan militarisoitumisen vastaisesta tiedotuskeskuksesta keskittyy omassa työssään Lähi-idän ja Euroopan militarisoitumisen kysymyksiin. Ruotsissa pari kuukautta sitten pidetyssä ”Stoppa Nato” Seminaarissa saksalainen tutkija väitti Naton suhtautuvan kaikkeen siviilitoimintaan Afganistanissa jos ei suoraan Taleban-johtoisena terrorismina niin ainakin Naton vastaisena toimintana. Naton uusi linjaus korostaa siviilisektoria on ensi ajattelemalla viisasta mutta siviilikehitys Natojohtoisena puolestaan kuulostaa mustan värjäämistä valkoiseksi.

Alustavia keskustelujakin on aivan varmasti jo käyty ja Rasmussenin arvion mukaan myös muut Nato- ja kumppanimaat lähettävät alueelle lisävoimia. Hän arvioi tämän luvun kasvavan 5000 - 7000 sotilaaseen. Nyt on annettava selvä viesti Yhdysvaltojen öljysotapolitiikkaa tukevalle lisäjoukkojen lähettämiselle.

On sanottava selvä EI lisäjoukoille ja liityttävä niiden maiden joukkoon jotka ovat jo tehneet päätöksen vetää kaikki joukot pois Afganistanista

Siviiliuhritko palkitsivat Obaman?

2009-12-17T00:48:00.001-08:00

Kanadalaisen riippumattoman tutkimuskeskuksen (CRG – The Center for Reseasrch on Globalisation)ihmisoikeustutkija ja aktvisti Max Kantar kirjoittaa uusimmassa tutkimuksessaan Yhdysvaltojen miehittämättömien pommikoneiden politiikasta. Yhdysvallat on pian jo neljä vuotta käyttänyt robotti-lentopommikoneita pommittaessaan Pakistanissa kohteita joita CIA väittää Talibanien «Quetta Shura « johdon tukikohdiksi. Virallisestihan Yhdysvallat ei ole sodassa Pakistanin kanssa vaan se vie alueelle vapautta ja demokratiaa.

Presidentti Obaman kaudella robottipommitukset Pakistanissa ovat Kantarin tutkimuksen mukaan lisääntyneet merkittävästi. Pakistanin suvereniteetin loukkaaminen laittomilla pommituksilla ja Talabanin kukistaminen kuuluu keskeisesti Yhdysvaltojen sotilaalliseen stragiaan Lähi-itä – Afganistan – Irak ja Iran akselilla. Pakistanin englannin kielisessä sanomalehdessä julkaistun johtavan Amerikka strategia analyytikko Amir Mir :in raporttin mukaan ( 14.1.2006-8.4.2009) Yhdysvaltojen robottipommikoneet ovat tappaneet yhteensä 687 siviiliä ja 14 Al Qaeda aktivistiä. Raportin mukaan kymmen kuudestakymmenestä iskusta osuu AL Qaeida kohteisiin ja loput osuvat siviilikohteisiin.

Yhdysvaltain sotajoukkojen edesmennyt neuvonantaja David Kilcullen on vedonnut maansa hallitukseen että se lopettaisi robottipommitukset Pakistanissa.

Yhdysvaltalainen Washingtonissa sijaitseva yksi vanhimmista « Think Thank » ajatushautomoista, The Brookings Institution tutkimus vahvistaa Pakistanilaisen tutkimuksen kuolonuhrien määrän. Robottipommituksiin ansioituneet tutkijat Peter Bergen ja Katherine Tiedemann ovat yhdessä kirjoittaneet tietopohjaisen analyysin Yhdsyvaltojen harjoittamasta robottipommitusten politiikasta Pakistanissa. Heidän analyysissaan kuolleita on jonkun verran enemmän ja siviiliuhrien määrä 30 prosenttia kuolleista.

Suomalaisesta perspektiivistä Yhdsyvaltalaiseen avoimeen demokratiaan ei näytä kuuluvan avoin keskustelu sen ulkopolitiikasta jota se harjoittaa pommittamalla Pakistania. Gareth Porter, historioitsija , « History of the Origins of the Vietnam War”-kirjan kirjoittaja ja tunnustettu journalisti on kirjoittanut aiheesta ja todennut, että Yhdysvallat ei halua jakaa pienintäkään tiedon murua Pakistanin pommituksista ja koko robottipommitukset on haluttu pysyvän salassa koska ne aiheuttavat liian suurta tuhoa siviiliväestö keskuudessa.

Yhdysvallat ei ole allekirjoittanut kaikkia Geneven sopimuksen myöhäisimpiä asiakirjoja, joten kansainvälinen yhteisö ajattelee, että sitä on vaikeampi syyttää kansainvälisessä tuomioistuimessa toisin kuin esimerkiksi Eurooppalaisia valtioita jotka kaikki ovat allekirjoittaneet Geneven sopimuksen asiakirjat.

Geneven sopimuksen 51(2) artikklassa sanotaan, että siviiliväestö ei saa joutua iskujen kohteeksi » Pakistanissa on lukuisia todisteita Yhdysvaltojen siviilikohteiden pommittamisesta.

Kansainvälisen yhteisön on syytä reagoida Yhdysvaltojen harjoittamaan ulkopolitiikkaan Pakistanissa. Pelkkä rauhanpalkinnon myöntäminen Yhdysvaltain armeijan johtajalle Barak Obamalle tuskin riittää lopttamaan siviilikohteiden pommittamisen, öljysodan jatkamista Afganistanissa tai Irakin valloittamista.

EU:ssa ”salaisia”ydinasevaltioita

2009-12-04T03:01:00.000-08:00

Time:n verkkojulkaisu (2.12.) kysyy suoraan mitä tehdä Euroopan salaisille ydinaseille joita kiitos yhdysvaltojen Nato tukikohtien on mm. Italiassa, Belgiassa, Saksassa ja Hollannissa. Tunnettuja EU-jäsen- ja ydinasevaltiomaita ovat ennestään olleet Ranska ja Iso Britannia, joilla on siis omaa ydinasetuotantoa.
Yhdysvaltalaisten tiedemiesten yhdistys (The Federation of American Scientists) uskoo, että edellä mainitut ei ydinasevalloilla olisi jopa 200 B61 ydin pommia (thermonuclear gravity bombs) hajalleen sijoitettuna eri maissa. Teknisesti pommit omistaa Yhdysvallat mutta tarvitaan vain konflikti ja nopealla Natopäätöksellä pommit asettuvat eri maiden ilmavoimien iskuvalmiuteen.

Pommien olemassa olo loukkaa kansainvälistä ydinaseiden käyttöä rajoittavaa sopimusta

Sopimuksen on allekirjoittanut 189 maata vuonna 1968. Ydinaseiden leviämisen ehkäisemiseen tähtäävien sitovien kansainvälisten sopimusten järjestelmän puolesta ovat vedonneet mm Ruotsin, Kreikan ja Suomen ulkoministerit Laila Freivalds, George Papandreou ja Erkki Tuomioja mm. yhteiskirjoituksessaan International Herald Tribunessa 27. tammikuuta (2004).

On täysin ymmärrettävää kritisoida eurooppalaista kaksinaismoraalia ja käytäntöä ydinaseiden todellisuudesta ja niiden käyttöä rajoittavaa sopimusta. On päivän selvää, että Italiassa, Belgiassa, Saksassa ja Hollannissa ydinaseet otetaan Naton toimesta käyttöön heti kun niin tarvitaan.

Kylmä sota

Jos luulimme kylmän sodan ja asevarustelun loppuneen on meidän syytä kysyä miksi Nato etsii laajenemista Azerbaitsanista, Georgiasta, Kazakstanista, Ukrainasta ja Suomesta? Samoin on hyvä muistaa että Natoon ovat hiljattain liittyneet Eesti, Latvia, Liettua – ja että Norja ja Puola ovat myös Nato maita. Jo viiden vuoden ajan Nato lentokoneet ovat tehneet säännöllisiä tutkimus ja valvontalentoja Itämerellä josta on kolmen minuutin lentomatka Venäjän Pietariin.

Yhdysvallat tietenkin pitää ydinaseiden Eurooppalaista sijoittamista sen kumppaneiden ja sotilaallisen yhteistyön luonnollisena jatkeena jossa ydinsulkusopimuksilla tai ydinaseista luopumisella ei ole mitään suurempaa poliittista merkitystä – ei ainakaan ellei asiasta synny mitään keskustelua.

80-luvulla alkanut työ nyt ajankohtaista

Rauhanliike Suomessa on 80-luvulla vastustanut ydinaseita ja vastustaa edelleen. Rauhanliike on toisaalta ottanut itselleen paljon uusia haasteita monikulttuurisen yhteiskunnan, kehitysyhteistyön, individuaalinen henkilökohtaisen rauhan – ja kaikki erilaiset rauhankulttuurin vaatimukset ovat paikallaan - mutta samaan aikaan ne vanhat ydinaseet eivät ole poistuneet minnekään vaikka sulkusopimuksia on allekirjoitettu ja yhteiskuntajärjestelmiin perustunut ideologinen kylmäsota ja Berliinin muuri on poistunut.

Ahne länsi

Länsimaiden ahneus vaan ei ole loppunut. Naton toimiin uusien kapallisten kohteiden valloitussotien välineenä ja tässä sodassa haetaan nyt syntipukkia. Iran on hyvä ehdokas syntipukiksi. Tässä sodassa kaikki ydinaseet myös ne piilossa olevat eurooppalaiset aseet ovat Naton komennuksessa ja käytössä.

On aiheellista, oikeutettua ja vähintä mitä rauhan aktivisti voi tehdä tässä tilanteessa eli vaatia Natoa vetämään kaikki Italiaan, Belgiaan, Saksaan ja Hollantiin sijoittamansa ydinaseet heti pois!

Säpinää sotilasliiton kaduilla

2009-11-02T22:40:00.001-08:00

EU ja USA käyvät nyt Washingtonissa keskustelua ilmasto- ja puolustuspolitiikasta. Ylen radion aamulla (3.11.) haastattelema yhdysvaltalainen tutkija (Shapiro) visio EU:lta yhtenäisempää linjaa. Yhdysvallat vaatii EU:lta selvempää ja vahvempaa liittovaltioitumisen politiikkaa. Ylen haastattelema tutkija näkee nykyisen EU:n jämähtäneenä vanhana kylmänsodan aikaisena ja hajanaisuutensa takia Yhdysvaltojen poliittisille päämäärille merkityksettömänä.

Onneksi Euroopassa on sentään jonkun verran perinteitä erilaisen mielipiteen vaatimukselle ja ainakin uusia kansalaisliikkeitä syntyy koko ajan vastustamaan väärää politiikkaa. Lissabonin sopimuksen prosessi on toisaalta samaan aikaan konkreettisesti näyttänyt mihin nykyiset EU johtajat tarvitsevat erimieltä olevien osallistumista yhteiseen päätöksen tekoon. Lissabonin sopimuksella EU toteuttaa nyt Yhdysvaltain toivomaa yhtenäisempää politiikkaa, kävelee osallistuvan demokratian yli ja keskittää valtaa sen sijaan kun sen pitäisi palauttaa valta kansalle ja purkaa ihmisiä ja luontoa tuhoavia lainsäädäntöjä.

Väärä puolustuspolitiikka lisää ilmastonmuutosta

Irakin sodan hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat kuin keskimäärin 139 valtion ilmaston lämpenemiseen vaikuttavat vuotuiset päästöt. On laskettu, että Ilmaston lämpenemiseen tarvitaan neljän kymmenen vuoden aikana 1 % maailman bruttokansan tuotteesta eli kuukauden sotakulut Irakissa. Kolme rikkainta maailmanvaltaa Saksa etunenässä maksavat nykyisen suunnitelmallisen talouskriisin takia 945 miljardia dollaria pankkitukea. On laskettu, että kehitysmaat tarvitsisivat nyt noin 100 miljardia torjumaan ilmaston muutosta, mutta rahaa ei ollut Suomen vihreällä oikeistohallituksella kehitysyhteistyöhön kotimaan budjetissa eikä sitä ole globaalilla kapitalistisella järjestelmälläkään. Rikkaat vastaan köyhät ja tämähän on meille niin tuttua.

Afganistanille uusi presidentti ja Suomi on silti edelleen sodassa

Viime viikolla perustettiin uusi suomalainen verkosto joka vastustaa Afganistanin sotaa. Suomen virallinen kanta on, että Afganistanissa ollaan rauhanturvatehtävissä. Jos virallinen Suomi sanoisi olevansa sodassa niin nyt keskustelisimme varmasti siitä miten väkivallalla voi edistää naisten ja vähemmistöjen asemaa. Mutta nyt virallinen Suomi ei keskustele. Onneksi nuoret vasemmistovoimat ovat hereillä ja ottavat aloitteen omiin käsiin. Yhdysvallat kiittelee ja onnittelee Afganistanin uutta presidenttiä. Vastus vetäytyi. Jos tämä olisi tapahtunut jossain muualla missä Yhdysvalloille mieluisa poliittinen hahmo ei olisi voittanut tai kierrokselle olisi vetäytymisen vuoksi saatu vain yksi ehdokas olisi kritiikki ollut kovaa ja ankaraa ja systeemiä olisi kritisoitu epädemokraattiseksi. Nyt Afganistanissa voitti Yhdysvaltain demokratiakäsitys Naton johdolla ja YK:n mandaatilla.

Suomessa käydään vilkasta keskustelua Natosta

Suomen ulkoministeriön valtiosihteeri Pertti Torstila kertoo Genevessä pitämässään linjapuheessa, että Suomessa käydään vilkasta keskustelua Natojäsenyydestä. Torstila puhui kansainvälisessä turvallisuuspoliittisessa viitekehyksessä ja tervehdin siksi ilolla ulkoministeriön painotusta keskustelun esille nostamisesta nimenomaan tässä viitekehyksessä. Tarkoittikohan Torstila äitien, lukiolaisten, journalistien jne. eli Naton vastaisten ruohonjuuri ryhmien todellakin vilkasta keskustelua. Naton vastaisten ryhmien keskustelua saattoi seurata viimeksi YK-päivänä Helsingin kirjasto kympissä. Vai mitä Nato keskustelua Torstila mahtoi tarkoittaa? Oliko Torstilalla mielessä ulkoministeri Stubbin ja Naton tanskalaisen pääsihteerin keskustelu siitä miten Suomi ensimmäisenä ei Nato maana saa kyseenalaisen kunnian isännöidä Natokokousta maaliskuussa 2010?

Kansallinen mielipide vastustaa Natoa

Väitän, että valtaosa suomalaisista vastustaa Natoa samalla tavalla kun se aikanaan vastusti EU:n liittymistä, Markasta luopumista jne. Emme ole erinomaisen hyviä keskustelemaan silloin kun olemme mielipidemittausten mukaan enemmistönä. Meihin iskee enemmistönä juuri meille suomalaisille tyypillinen apatia siitä, että meillä on jossain asiassa voimasuhteet kohdallaan.

Mistä meidän sitten pitäisi keskustella? Siitä meidän pitää keskustella vanhalla suomalaisella ”Venäjä viisaudella”, että kun naapuri sanoo selkeästi rajojensa läheisyydessä tapahtuvan Natolaajentumisen uhkaavan sen turvallisuutta niin että otamme asian analyyttiseen tarkasteluun. Tässä keskustelussa on mainiota muistaa, että Venäjällä on ihan omat yhteistyönsä ja sopimuksensa Naton kanssa. Meitä kiinnostaa se että Nato laajentaa sotilaallista valtaansa Itämerellä laivoihin sijoitettavien ohjustutkien kautta. Meitä kiinnostaa tietenkin myös se, että Suomi on sopinut juuri Naton kanssa yhteistyöstä välittää kaikki ilmatilaa koskevat tiedot Naton käyttöön. Joku professori Englannista kutsuikin Suomea Naton robottipommikoneiden 1300 kilometriä pitkäksi lentokentäksi, eikä turhaa.

Rauhankasvatusta kouluihin

Kansalaismielipide vastustaa pienen maan perspektiivistä liian innokasta suurvaltojen seikkailumatkalle lähtemistä. Enemmistön mielestä olisi ihan paikallaan käyttää nyt enemmän rahaa siihen, että lapset ja nuoret saisivat parempaa koulutusta. Maan vihreä oikeistohallitus ajaa suomen kunnat ja koulut entistä suurempaan ahdinkoon. Yliopistoille tarjotaan uutta bisnespolitiikkaa. Lukiolaiset natoa vastaan edustaja mäntsäläläinen Tuukka Koirikivi on peräänkuuluttanut kouluihin jopa rauhan kasvatusta.

Jos emme vastusta sotilasliittoja, uutta Obaman Natoa ja Afganistanin naisten ja vähemmistöjen etujen ajamista väkivallalla ja aseisiin käytettyjen dollarien vuoksi niin olisi aika alkaa vastustaa väkivaltaa ja sotaa ilmastollisista syistä. Lopettamalla sodat voisimme investoida ilmaston lämpenemiseen tarvittavat operaatiot. Aloite on meidän eli suuren kansallisen enemmistön. Riippuu meistä miten militarisoituminen etenee. Riippuu meistä jatkaako Suomi sotatoimia Afganistanissa. Riippuu meistä liittyykö Suomi Natoon. Ehdotan, että nostetaan nyt kansallinen moottorisaha pöydälle aloitetaan sota apatiaa vastaan!

Natossa kysymys on demokratiasta ja itsenäisyydestä

2009-10-18T11:55:00.000-07:00

Rauhanjärjestöjen kansainvälinen Nato-seminaarin Tukholmassa 17.10

Ruotsin rauhanliikkeellä on merkittävä ja pitkä historia. Maa on mielenkiintoinen rauhankulttuurin suurvalta. Ruotsin valtiopäivät on viimeksi kumonnut yleisen asevelvollisuuden rauhan aikana, ja maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija. Ruotsin oikeisto ajaa nyt maata Nato jäseneksi. Natoon liittymistä vahvistetaan nyt erilaisten rauhanturvaoperaatioiden kuten Afganistanin ja konkreettisten sotaharjoituksien kuten Pohjois Ruotsissa 8.-17.6.2009 järjestetyn ”Loyal Arrow” operaation kautta.

Ruotsalaisten ”Stoppa Nato” Seminaarissa keskusteltiin konkreettisista toimenpiteistä miten rauhanliike aikoo ottaa aloitteellisemman roolin keskustelussa (jota ei käydä) liittymisestä sotilasliitto Natoon. Yhteyksiä laajaan kansalaisverkostoon suunniteltiin laajennettavaksi esimerkiksi opiskelija- ja ammattiyhdistyliikkeen suuntiin. Rauhan liikkeen sisällä koettiin merkittäväksi linjata Naton vastaista työtä niin, että siihen saadaanmukaan koko rauhanliike.

Ruotsalaisten enemmistö vastustaa Natoon liittymistä

”Moni ruotsalainen ei kuitenkaan tiedä missä kaikessa Natoon liittyvässä ja militaristisessa toiminnassa Ruotsin valtio on jo mukana” totesi Ruotsin rauhanneuvoston Agneta Norberg avatessaan 17.10 seminaaria Työväen sivistystliiton ABF:n tiloissa keskellä Tukhlomaa. ”Rauhanliikkeen tehtävä on tuottaa asiallista tietoa sotilasliitto Natosta. Nyt on kysymys on demokratiasta ja itsenäisyydestä” tiivistää Norberg.

”Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan”

Claudia Hayt Saksan militarisoitumisen vastaisesta tiedotuskeskuksesta keskittyy omassa työssään Lähi-idän ja Euroopan militarisoitumisen kysymyksiin. Seminaarissa Hayt nosti esille Nato propagandan ja sen miten Naosta puhutaan deomokratiaa ja ihmisoikeusia voimistavana tekijänä vaikka sotilasliitto on historiansa valossa selvästi tukenut diktaruureja.
”Kysymyksessä on taloudellinen jihad – pyhä sota, jossa Nato toimii nyt uusia luonnonvaroja; vettä ja öljyä tarvitsevien maiden väkivaltaisena koneistona” listaa Hayt ja kiteyttää Naton perus politiikaksi sen että ”Jos et ole meidän puolella olette meitä vastaan”.

”Afganistanin siviilihallinto ja siellä toimivat kansalaisjärjestöt nähdään Naton vastisina toimijoina” kertoo Hayt. Afganistanissa toteutuu nyt raalla tavalla se Naton linjaus jossa kaikkien niiden tahojen tulee tuntea olonsa uhatuksi jotka vastustavat Natojohtoista toimintaa. ”Siviilitoimijoille ei juuri jää tilaa ja diplomattisista proteisteista on lyhyt askel ydinaseiden käyttöön” lisää Hayt.

Joulupukit natoa vastaan?

Tsekin ohjuskilpi kampanjan ja kansalaisliikkeen johtohahmo Ivona Novomestká toi kokoukselle toivoa ja konkreettisia esimerkkejä miten kansalaisliike rakennetaan. Tsekeissä muutama aktivisti sai hyvin järjestetyll ruohonjuuriliikkeellä estetttyä Yhdysvaltain ja Tsekkien poliittisen eliitin maahan suunnitteleman ohjuspuolustus järjestelmän. ”Meitä saattoi olla vain kolme, mutta olimme aina innostuneita keksimään uusia tapoja osoittaa mieltämme ja pian meitä oli kaduilla tuhansia” kertoo Novomestká. ”Saatoimme joskus pukeutua joulupukeiksi tai viedä ministeriön eteen muuttolaatikkoja ja tarjota huonoa politiikkaa harjoittavalle hallitukselle muuttoapua.” kuvailee tsekkiläisen kansalaisliikkeen nuori aktivisiti Novomestká.

Robottien sota

Leedsin Yliopiston insinööriprofessori ja Ison Britannian kuninkaallisen tähtitietteellisen seuran jäsen Dave Webb toi seminaarin keskusteluun tähtien sodan ja sotateollisuuden uudet saavutukset. ”Koko sodankäynnin käsite on muuttumassa. Aikaisemmin sotaa käytiin kasvotusten mutta nyt esimerkiksi ruotsalaisia sotilaista koulutetaan Naton palvelukseen lentämään kauko-ohjattuja sotilaskoneita, jotka tekevät raketti-iskuja esimerkiksi Afganistanissa.” kertoo Webb. ”Yhdysvalloissa Nato katsoo erityisellä mielenkiinnolla teitokonepeleissä ansiotuineiden nuorien perään” konkretisoi Webb .

Ruotsalainen rauhanliike aikoo tavata Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Yhdysvaltain presidentin Barak Obaman. Joulukuuksi 2009 Tukholmaan on suunnitteilla hyvin onnistuneen kokouksen hengessä uudenlaisia mielenosoituksia ja aloitteita rakentavan siviiliosallistumisen ja rauhankulttuurin mahdollisuuksista militarisoitumista ja globalisoituvaa Natoa vastaan.

Miten vastata kirkon pyhäänsotaan?

2009-09-09T05:35:00.000-07:00

Pääsin kirkkokuoroon laulajaksi. Nyt siitä on jo kolmekymmentä vuotta. Kuoron pääsykoe oli tyhjässä kirkossa. Paikalla oli vain kanttori, urut ja minä. Lauloin urkujen säestyksellä ensimmäisen säkeistön tunnetusta Hämä hämä häkki kiipes langalle-klassikosta. Sittemmin aloin osata aavemariat ja muut hengellisemmät laulut ja esiinnyin lukuisissa kirkollisissa tilaisuuksissa. Kirkko siunasi lapsia jäsenikseen, saattoi haudan rauhaan ja avioliiton onneen ja minä säestin joka siunausta sydämeni pohjasta.

Antony and the Johnson lauloi pari viikkoa sitten Kulttuuritalolla. Maailman sielukkain laulaja siunasi yleisönsä säveltämällä lopuksi meille ja Helsingille oman kappaleen. Me kaikki lauloimme yhdysvaltalaisen taiteilijan johdolla koska kutsu osallistua tuli rehellisen artistin vilpittömästä sydämestä. Herran jumala sentään - lauloin Antony and the Johnsonin kanssa! En ollut laulanut vuosiin - varsinkaan siionin virsiä tai muita hengellisiä lauluja. Nyt olin äänessä Antonyn kanssa joka muuten on sitä mieltä, että feministinen vallankumous voi vielä pelastaa meidät. Kulttuuritalo soi!

Suomen luterilainen kirkko on kirjoittanut kolmesataa sivua ohjeistusta siitä miten kirkon tulisi suhtautua homoseksuaaleihin. Kolmeensataan sivuun mahtuu paljon monimutkaisia ohjeita yksinkertaiseen asiaan. Julkisuudessa tämä kaikki on tiivistynyt siihen, että raamattu kieltää homoseksuaalisuuden mutta kirkko tästäkin huolimatta aikoo pohtia miten se noudattaisi valtion lainsäädäntöä ja miten se voisi perustella homoseksuaalien ihmisoikeuksia tiukimmin Raamattua tulkitseville. Viime viikolla EU:ssa kansalaisvapauksien valiokunta listasi periaatteita syrjinnän kieltämiseksi, mutta siinä ei puututtu ollenkaan esimerkiksi kirkon harjoittamaan julkiseen syrjintään esimerkiksi homoseksuaaleja kohtaan. Olisi pitänyt.

Minä olen eronnut kirkosta jonka lauluja olen niin riemukkaasti lapsena laulanut. Erosin kirkosta silloin kuin kirkko kävi järkyttävän ala-arvoista keskustelua naispappeudesta. Kirkossa voi vielä tänään toimia pappina ja syrjiä naisia sukupuolensa vuoksi. Nyt suomalaisessa kirkossa saa taas ihan luvalla lyödä homoja jos ei koko Raamatulla niin vähintään vanhalla testamentilla. Nyt siis saa keskustella.

Riittää jo! Keskustelu on ihan turhaa. Kirkko on erotettava valtiosta perustuen sen syrjintään, jota se harjoittaa niin naisia kuin eri sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Kirkko on asetettava yksinkertaisesti maalliseen rikostutkintaan.

Suomen Katolinen kirkko puolestaan arvostelee viimeisessä kannanotossaan luterilaisen piispankokouksen rekisteröityjä parisuhteita käsittelevää mietintöä. Katolilaisen kirkon mielestä tämä kolmesata-sivuinen homomietintö heikentää avioliiton asemaa Suomessa. Katolilaista kirkkoa, jonka mielestä raiskaus on vähemmän tuomittava teko kuin abortti huolestuttaa nyt homoliittojen suosion kasvu Suomessa. Katolisen kirkon mielestä miehen ja naisen välistä avioliittoa pitää nyt jo oikein alkaa suojella.

Miten katolinen kirkko ajattelee suojella heteroiden perusperhettä? Poistamalla koiraveron? Julistamalla homosodan? Lisäämällä heteronormatiivista maailmankuvaa vaikka koulujen moraalikasvatuksella? Tuskin. Katolisen niin kuin ev.lut. kirkonkin on nyt taas niin paljon helpompi ja raikkaampi alkaa puhua syntisistä. Kaikki äärioikeiston ja populistien galluptuloksetkin vahvistavat sen että nyt jos koskaan kannattaa taas iskeä homoja vanhalla kunnon Raamatulla. Ja tähän suomalaiset seurakunnat tuntuvat olevan valmiita.

Kuole homo kuole! Alas kaikki homomafiat ja sateenkaari perheet! Paavin siunausta vaan teille, jotka olette keskimääräisen selvästi ja korrektisti miehiä ja naisia. Öylätti teidän suuhun, jotka olette perustaneet heterosuhteeseen perustuvan perheen. Kaikkivaltiaan Jumalan ja Mikkosen perheen siunaus vain teille elämässänne oikein valinneille hyville hetero-ihmisille. Teistä muista homoista, lesboista, transsukupuolisista, raiskausten uhreista, kirkkoisien insestin uhreista ja muista onnettomista epäihmisistä ei totisesti tarvitse välittää hoitakoon itse helvetti teidän tarpeenne, siksihän se helvetti on sinne teitä varten Raamattuun kirjoitettukin.

Helsingin Sanomat kertoo 22.3. toisenlaisen helvetin päässeen irti kun israelilaiset sotilaat ovat paljastaneet vuoden vaihteessa Gazassa tekemiään julmuuksia. Ensiksi ajattelin, että eihän israelilaiset ole tyhmää kansaa. Juutalaisethan ovat maailman kauppiaita, pankkiireita ja kansoittavat huippu yliopistoja. Kyllähän se on kaikkien israelilaisten tiedossa ollut, että mitä sotilas sodassa tekee. No tietenkin sotilas ryöstää, raiskaa ja toteuttaa kaikkea sellaista mikä ei ole minkään moraalin mukaan oikeutettua silloin kun ei ole sota. Miksi juutalainen sotilas olisi tässä parempi kuin arabisotilas? No, kuitenkin Israelia kuohuttaa nyt se tieto, miten raa`asti Jumalan valitun kansan sotilaat ovat toimineet tuhotessaan Palestiinaa. Ettäs kehtasivatkin!

Sotilaan ammatti on aika mielenkiintoinen. Sotilas tappaa käskystä ja sitten kun ei enää käsketä tappaa niin sitten pitäisi olla hiljaa. Mutta kuka sitä nyt mahtaa hiljaa olla kun on niin paljon kerrottavaa. Ja tuo tappaminenkin taitaa olla aika rankka koska nämä palestiinalaisia siviilejä, naisia ja lapsia tappaneet hyvinä pidetyt israelilaiset ovat nyt äänessä pitkin pyhää maata. Hauskaa tässä kaikessa on se, että israelilaiset sanomalehdet eivät ole olleet hiljaa vaan kirjoittaneet julkisesti sotilaiden rehvasteluista, eli siitä miten mukavaa tuo tappaminen on oikein ollut.

Oli varmaan aikamoinen lipsahdus juutalaisen seurakunnan rabbeilta mennä nyt sanomaan, että viime vuoden vaihteen sodassa olikin kysymys ”uskonnollisesta sodasta vääräuskoisia vastaan”. Meillehän kerrottiin joka tiedotusvälineessä kuin yhdestä suusta, että on valitettavaa ja ikävää että siviilit joutuvat mahdollisesti kärsimään, mutta Israelilla on oikeus puolustautua palestiinalaisten kivitykseltä ja Hamasin raketti-iskuilta. Ja niinhän me olemme televisiosta nähneet, että miten Israel on pommittanut hajalle kaiken mahdollisen.

Kun katselin televisiosotaa ei minusta näyttänyt yhtään siltä että niin kuin Israelin pääministeri asian ilmaisi että joku olisi ollut pahoillaan. Kyllä minusta näytti siltä että pommituksilla ei ollenkaan pyydelty anteeksi vaan niiden tarkoitus oli saada aikaan ihan jotain muuta. Ei Suomessa muutamaa keskustan kansanedustajaa lukuun ottamatta kukaan kuitenkaan ihan oikeasti uskonut, että Israel vain puolustautui - että Israel vain tuhosi Hamasin rakenteita ja siinä pahoillaan ohimennen tappoi toistatuhatta siviiliä. Kyllä siinä oli kysymys määrätietoisesta Palestiinan tuhoamisesta ja niin kuin se on nyt sitten oikein israelilaisissa lehdissäkin ääneen sanottu, että kyseessä oli ja on edelleen sota vääräuskoisia vastaan.

Suomessa ei ole Hamasia ja katukivet ovat pysyneet toistaiseksi vielä maassa. Miksi suomalaiset seurakunnat ovat käsittämättömällä törmäyskurssilla valtiollisen ja oikeudenmukaisen Suomen arvojen ja yhdenvartaisuuden ja syrjinnän kieltävien lakien kanssa? On täysin suomalaisen yhteiskunnan moraalikäsityksen vastaista alkaa nyt syrjiä ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Aikooko suomalaiset seurakunnat aloittaa uuden pyhän sodan? Kirkon ja valtion erottaminen toisistaan on tässä tilanteessa ainoa mahdollinen vaatimus. On ihan turha esittää vastaväitteitä siitä miten kirkon tulee ensin käydä sisäistä keskustelua siitä miten se suhtautuu vähemmistöihin. Jos kerran suomalaisen kirkon Jumala ei voi siunata kuin heteroita niin se suomalaisen kirkon Jumala on vietävä oikeuteen. Olen aina tähän asti vastustanut kieltämisen kulttuuria mutta en voi olla enää ajattelematta että pitäisikö tässä tilanteessa jo vaatia Raamatun kieltämistä? En sentään nyt kannata kirjallisuuden sensurointia. Raamatun lukemiselle tulis kuitenkin asettaa k-18 ikäraja ja jokaiseen Raamattuun pitää heti ehdottomasti saada tarra joka, varoittaa lukijaa kirjan vähemmistöjä syrjivästä sisällöstä.
29.3.2009 20.14 | Juha-Pekka Väisänen | Yleinen

Metallimies ampuu äitinsä - porvari antaa latua kapitalismille

2009-09-09T05:27:00.001-07:00

Metallimies ampui juuri Alabaman osavaltiossa äitinsä ja isoäitinsä. Saksan vaipui suruun. Siellä missä piti olla rauhallista aukesikin helvetti. Meillä Suomessa koulusurmien jälkeen ei voida puhua rauhallisista kouluista. Suomalaisissa kouluissa ollaan pelkästään Jokelan jälkeen jouduttu hälytystilaan useita satoja kertoja. Osa selittyy murrosikäisten huumorilla mutta entä se loppuosa - millä se selittyy? Turvallisuus on tunne, sanotaan. Miten me oikein rakennamme turvallisuutta?

Pohjois Atlantin puolustusliitto Nato on suomalaiselle oikeistolle turvallisuutta lisäävä rakennuspalikka. Turvallisuus ei ole Euroopan Unionin Parlamentin ajankohtaisten asioiden listalla. Siellä ovat oikeus- ja kansalaisasiat, ulkosuhteet, maatalous- ja kalastus, kulttuuri- ja koulutus, talous- ja raha-asiat, työllisyys- ja sosiaaliasiat, sisämarkkinat- ja teollisuus, aluepolitiikka- ja liikenne sekä terveys- ja ympäristö. Lisäksi Parlamentin listalla on myös kohta ajankohtaista - kaikki asiat. Melko tyhjentävää. Kaikesta tästähän se turvallisuus kuitenkin syntyy - ja tiiviistä poliisiyhteistyöstä, kiinteästä yhteistyöstä Naton kanssa ja omista yleiseurooppalaisista sotajoukoista .

Puolustuspoliittinen selonteko on konkretiaa ja sanakäänteitä sotilaallisen turvallisuuden lisäämiseksi. Mutta ajatellaanpa vaikka arkista elämää. Niin kuin lastenvaunutesti Helsingissä osoitti me itketään vauvoina pitkin katuja tuntitolkulla ilman kenenkään aikuisen mielenkiintoa. Vaarallisista vaunuista mennään suoraan onnettomaan päivähoitoon, jossa ei ole tarpeeksi hoitavia sylejä. Hoito tapahtuu väärän ministeriön alaisuudessa ja kyseenalaisissa pienissä ja homeisissa tiloissa. Seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi joudutaan koulukiusattavaksi liian suuriin oppilasryhmiin. Tästä sitten opiskelemaan väärään ammattiin, jossa ei työllisty tai lukioon josta ei pääse ajoissa yliopistoon.

Valtaväestöllä ei mene hyvin. Mutta miten menee vähemmistöillä? On kaikkien tiedossa, että esimerkiksi Euroopan Unionissa romaneilla ei kaikilla ole edes kansalaisuutta. Kun ei ole kansalaisuutta ei ole myöskään rumentamassa tilastoja ja puhumassa turvattomuudesta. EU:lla on kuitenkin oma romanistrategia ja Suomessakin sellaista valmistellaan. ”Eu ei ole määritellyt kuitenkaan työkaluja, jotka ovat mobilisoitavissa, jotta strategian tavoitteet saavutettaisi” sanoo EU parlamentin esittelijä Karin Magda Kósáné Kovácsin (sosialidemokraatit) ja lisää että näemmä tarvitaan murhenäytelmiä jotta asioihin tartutaan. Kovácsin lisää, että romanit eivät pääse hyödyntämään EU:n uudelleenkoulutusvaroja, koska heiltä puuttuu perustaidot.Euroopalla on vaikeuksia sovittaa romaneja koskettava todellisuus ja Itä-Euroopan maatalous sen tukijärjestelmään, joka perustuu tehokkuuden, kilpailukyvyn ja markkinahyötyjen logiikalle.,(EU Parlamentin nettijulkaisu 10.23.2009)

Meillä Suomessa on ollut murhenäytelmiä ja olemme saaneet konkreettisia työkaluja vihreältä oikeistolta. Oikeisto ja Vanhasen hallitus haluaa nostaa asemäärärahat ja pidentää eläkeikää, rakentaa moottoriteitä ja saneerata vanhaa teatteria. Perjantaina raivostuneet yliopisto-opiskelijat osoittavat mieltään uutta yliopistolakia vastaan. Turvallisuus on tunne joka porvareille tuntuu olevan vähän kuin makuasia. Yleensähän sanotaan että makuasioista ei sovi kiistellä ja kun viime aikojen Suomea katselee niin niinhän hallitus luulee että sen ei tarvitse keskustella tai kuunnella kunhan vaan hiihtelee ja osoittaa voimaa - antaa latua kapitalismille ja talouskasvulle niin hyvä tulee. Viikko sitten lisättiin yritysen turvallisuutta Lex-Nokia lailla. Lailla rajoitetaan yksityisyyden suojaa mutta sehän ei ollenkaan maistunut pahalta kansanedustajien suussa.

Olisiko hallituksen ja vihreän oikeiston syytä tarkistella turvallisuusstrategioitaan uudestaan? Minusta tuntuu ja maistuu, että oikeisto vie tätä maata turvattomuuden tilaan kapitalistisilla koukutuksillaan.

Eläkeuhkailut, yliopistolait, Lex-Nokiat - koko vapaan markkinatalouden aikaansaama turvallisuuden tunne maistuu hyvältä porvareille. Meille, joille porvarin vapaus ja turvallisuus maistuu karvaalle on lohdullista tietää, että viimeisen EVA:n tutkimuksen mukaan kapitalismin kritiikki ja kiinnostus politiikasta on nousussa. Toisenlainen maailma on mahdollinen ja siihen vaikuttamiseen on nyt monet ovat auki. Euroopan Parlamentin romaniasioiden esittelijä Kovács toteaa Parlamentin haastattelussaan , että konkreettinen strategia pitää vielä laatia, mutta se tulee olemaan seuraavan parlamentin tehtävä. Laiha lohtu köyhälle luku ja kirjoitustaidottomalle itä-eurooppalaiselle romanille. Iso ja konkreettinen haaste meille, jotka haluamme nähdä turvallisuus politiikan laajempana asiana jota ei ratkaista asemäärärahoja korottamalla.

29.3.2009 20.05 | Juha-Pekka Väisänen | Yleinen

Joukot pois Afganistanista!

2009-09-07T23:34:00.001-07:00

Silloin vuonna 2001 kun Yhdysvallat aloitti Enduring Freedom- operaation ja kun Iso Britannia aloitti operaatio Veritaksen eli kun Afganistanissa oli jälleen sotatila kirjoitin puheen jonka luin Pandin rauhantilaisuudessa Lallukassa. Puhin siinä Afganistanin sodasta. Tänään me suomalaiset puhumme samasta sodasta ja siitä olemmeko sodassa vai emme.

Sinikka Sokka, Katja Kiuru, Pekka Haapasalo ja pandilaisten suuri joukko sanoi tilaisuudessa ei sodalle. Sinikan aloitteesta tein rintanapin. Otimme kantaa.

Tänään Uuden Suomen jutussa Professori Juhani Suomen mielestä Suomi on sotaa käyvä maa. Hän katsoo tutkija Charly Salonius-Pasternakin tavoin, että Afganistanissa on sisällissota, jossa Isaf-joukot tukevat yhtä osapuolta. Suomi on osa Isaf-joukkoja, joten Suomi on sodan osapuoli.

Suomen viralliset tahot puolustusministeriö ja sotilaallinen johto puhuvat kuin käsitetaiteilijat tai kielitieteilijät. Viime kädessä tasavallan presidentti Tarja Halonen päättää onko Suomi sodassa vai ei. Siihen asti olemme puolustusvoimain komentajan Ari Puheloinen mielestä ainoastaan keskellä juridis-kansainvälispoliittinen kysymystä.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan kuuluu käydä erilaisia intressisotia eri puolella maapalloa. Vaikka sotilaita kuolee ja lisää sotilaita rekrytoidaan sotilaallisiin operaatioihin niin Yhdysvaltalaiset ajattelevat että sota ei ole Yhdysvalloissa. Obaman lingvistit ovat keksineet maan ulkopolitiikalle uudet termit. Yhdysvallat ei käy enää terrorismin vastaista sotaa. Afganistan on Yhdysvalloille vain juridis-kansainvälispoliittinen kysymys.

PAND on järjestönä vedonnut reilu vuosi sitten Suomen hallitukseen, että se vetäisi joukot pois Afganistanista. Parlamentaariset poliittiset voimat kannattivat joukkojen lähettämistä Afganistaniin. Vasemmistoliitto järjesti asiasta sentään yleisötilaisuuden ja avoimen keskustelun. Vain ulkoparlamentaariset poliittiset voimat olivat kanssamme samoilla linjoilla.

Matti Vanhanen on sanonut, että Suomen oli hyvä tuplata nyt joukkonsa Afganistanissa koska on turvattava demokraattiset vaalit ja estettävä Talibanien toimet. Talibanin käsite lienee vähintään yhtä hämärä kuin sodassa olemisenkin käsite. Kuitenkin Taliban edustaa kaikkea pahaa. Samoin kuin se että emme ole sodassa edustaa kaikkea hyvää. Ihmisoikeudet ja naisten asema on syytä mainita viimeistään tässä vaiheessa.

Rauhanturvaaminen on monimutkaista kielitieteellistä toimintaa. Afganistanin vaalit ovat nyt päivä päivältä todellisemmat. Varmaan muutaman päivän sisällä joku suomalaisista rauhanturvaajista saa jo surmansa. Onko henkensä menettänyt turvannut ruumiillaan rauhaa vai ollut sodan osapuoli on omaisille samantekevää eikä juridis-kansainvälispoliittisella analyysillä ole silloin mitään merkitystä. Suomi saa pitkään aikaan ensimmäisen marttyyrinsä. Oikeistolainen Suomi uskoo aseelliseen rauhankulttuuriin.

Timo Virtala, Loviisan rauhanfoorumin pääsihteeri väittää ja provosoi Kirkko ja Kaupunki lehdessä ettei rauhantyö ole idealismia. Virtalan mielestä työ rauhan puolesta on yksi ihmiskunnan tärkeimmistä tehtävistä. Mitä idealismi sitten oikein on? Sitäkö että on tietynlaiset lasit silmillä ja ei siksi näe esimerkiksi sotaa rauhalta?

Jos idealismin juurakosta löytyy ideologia jonka mukaan elämää tarkastellaan niin eivätkö kaikki poliitikot ole silloin idealisteja. (Idealistinen käsitys poliitikoista) Miksi kuitenkin idealismiin liitetään aina lapsellisuuden, tyhmyyden ja yksinkertaisuuden käsitteet? Me kaikki rauhankulttuurista puhuvat olemme tietenkin kommunisteja, hippejä tai muuten vaan yksinkertaisia. Siksikö Virtala sanoutuu nyt irti idealismista? Onko Suomi samasta syystä maa joka ei ole sodassa?

Virtala ottaa esille rauhantyön radikaalin luonteen ja haluaa pestä siitä pois radikaalisuuden leiman. Radikaalihan tarkoittaa jotain perusrakenteita myöten pyrkivää ja niitä perusrakenteita muuttavaa toimintaa. Miksi se leima pitää poistaa rauhantyöltä. Siksikö että olisimme vähemmän vasemmistolaisia vai siksi että olisimme älykkäämpiä ja tylsempiä? Kykenisimme vastaamaan juridis-maailmanpoliittisiin kysymyksiin ilman turhaa idealismia? Suomen ei tietenkään kannata julistautua sotaa käyväksi maaksi koska se haittaisi meidän taloudellista toimintaamme ja ulkovaltasuhteita. Poikkeuslait astuisivat voimaan ja suunnitelmamme liittyä Natoon jouduttaisiin aikaistamaan.

Virtala uskoo, että jokainen yksittäinen väkivallanteko ja sota ovat estettävissä. ”Mitä enemmän teemme työtä rauhan eteen, sen paremmin onnistumme. Mitä enemmän pohdimme, tutkimme, testaamme, opetamme ja otamme käytäntöön rauhaa ylläpitäviä ja rauhaan johtavia toimintamalleja, sitä vähemmän maailmassa on väkivaltaa” kirjoittaa Virtala Kirkko ja Kaupunki lehdessä (28.7.2009)

Haluaisin olla samaa mieltä.

Juha-Pekka Väisänen

Aktivisti, hanki tyÖtÄ jolla on merkitystä!

2009-09-07T23:33:00.002-07:00

Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on ylentänyt kontra-amiraali Juha Rannikon vara-amiraaliksi.
Rannikko (s.1955) on palvellut tammikuusta 2007 puolustusvoimien sotatalouspäällikkönä pääesikunnassa.

Olen ihan varma, että meillä rauhan aktivisteilla ei ole liian kirkasta kuvaa puolustusvoimien valtarakenteesta. Mielestäni rauhankulttuuria rakentavien pitää alkaa opiskella puolustusvoimien rakenteita ja seurata entistä tarkemmin esimerkiksi maanpuolustuskorkeakoulun opintojen sisältöä.

Pääesikunta on puolustusvoimain komentajan johtoesikunta, jossa työskentelee noin 400 henkilöä, joista noin puolet on sotilashenkilöitä ja vajaa puolet siviilihenkilöitä.

Pääesikunnan tehtävänä on huolehtia valtakunnan sotilaallisen suorituskyvyn ylläpidosta, suunnittelusta ja valmiudesta. Keskushallintoviranomaisena Pääesikunnan tehtävänä on valmistella, suunnitella, esittää, päättää ja täytäntöönpanna hallinnollisia ratkaisuja ja toimenpiteitä.

Puolustusvoimain komentaja johtaa Suomen puolustusvoimien käytännön toimia. Komentaja on ylipäällikön (eli Tarjan) alainen tällä hetkellä hän on Juhani Kaskeala ja 1.8.2009 alkaen Ari Puheloinen.

Yritin selvittää mitä sotatalouspäällikön tehtäviin kuuluu. Siirtääkö Rannikon ylentäminen hänet pois nykyisistä tehtävistään on myös epäselvää. Mutta oletetaan että puolustusvoimissa on nyt sotatalouspäällikön paikka auki. Kehotan ja suoratastaan villitsen kaikkia kelvollisia hakemaan tuota paikkaa.

Onhan päivän selvää, että puolustusvoimissa pitää rauhan aikana olla korkea-arvoinen virka eli sotatalouspäällikön virka. Vaikka oikeistolaisia ja konservatiiveja sota- ja rauhantalouspäälliköitä on vaikea erottaa toisistaan on rauhantalouspäällikön virka edelleen eduskunnassa ja sieltä se virtaa raha myös sotatalouteen niin kuin olemme voineet puolustuspoliittisesta selonteosta lukea. Suomen asemäärärahoja aiotaan korottaa ja puolustusmenot nostaa kahteen prosenttiin sekä sitoa ne indeksiin.

Ennen kuin ryntäämme joukolla hakemaan tuota sotatalouden johtajan virkaa on hyvä katsoa miten Juha Rannikko on pätevöitynyt sotatalouspäälliköksi. Aikaisemmin Rannikko on toiminut puolustusvoimien huoltopäällikkönä ja apulaishuoltopäällikkönä pääesikunnassa, vanhempana osastoesiupseerina puolustusministeriössä, materiaaliosaston päällikkönä, apulaisosastopäällikkönä, osastopäällikön sijaisena, osastoesiupseerina, ohjustoimiston päällikkönä, toimistopäällikön sijaisena ja toimistoupseerina Merivoimien esikunnassa sekä laivueupseerina Saaristomeren laivastossa ja Rannikkolaivastossa. Yleisesikuntaupseerin tutkinnon Rannikko suoritti vuonna 1987. Lisäksi hän on suorittanut opintoja Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Ranskassa. Kontra-amiraaliksi hänet ylennettiin vuonna 2006. Vara-amiraali Rannikko on määrätty Merivoimien komentajaksi 1.7.2009 lukien. Pitää siis olla ainakin viisikertainen päällikkö ja tuntea jopa ohjustoimistot. Me rauhan aktivistit emme taida olla luonteeltamme militaristisiksi johtajiksi pyrkijöitä vaikka meille tutussa laulussa sanotaankin että ”Sinun täytyy asuta johtoon”. Onneksi on kuitenkin puolustusvoimien omat rekrysivut. Parhaillaan siellä on auki monen monta kiinnostavaa työpaikkaa. Heti etusivullakin sanotaan, että tarjolla on työtä jolla on merkitystä. Sinne siis? Puolustusvoimien avointen työpaikkojen listassa ei ole sotatalouspäällikön paikkaa! Se menee varmaan tuttujen kautta. Teen sen sijaan soveltuvuustestin. Olisiko minusta aliupseeriksi? Eteeni avautuu hieno mustanpuhuva sivu, jossa jalkapalloilija katsoo minua suoraan silmiin. Pallo on vankasti lanteilla. Näyttää hyvältä. Pääsen Suomen parhaaseen liigaan. Olen kaikkien veikkausten kohde. Idoli. Teen testin ja alan pelätä jo itseäni ja mahdollista tulosta. Ruutu vilkkuu ja tulos on valmis: Testin perusteella ilmavoimista saattaisi löytyä minulle hyvinkin sopivia tehtäviä. Apua! Tulokset kertovat totuuden ”Ilmavoimien viestialiupseerina pidät yhteydet kunnossa maan ja taivaan välillä” – ”Työhön kuuluu paljon nousuja ja laskuja, lentokoneiden nimittäin. Mutta parasta työssä on se kun voit pitää langat (ja langattomat) omissa käsissäsi”.

Kukapa ei olisi tätä odottanut. Pitkän linjan rauhan aktivisti onkin taistelulentäjä!

Olen aktivistin ja taiteilijan työtä tehdessäni tottunut siihen, ettei työstä saa palkkaa. Miten on sotilaan arjessa – sotatalouspäällikön palkkatietoja en löydä hakemallakaan. Kyllä Tarja sen varmaan tietäisi mutta en jaksa vaivata kun ovat juuri tänään siirtyneet Kultarantaan kesälomalle.

Taistelulentäjän nimikkeelläkään ei rekrytietojen talousosastossa aukea mitään. Sen sijaan rauhan aikana täystyöllistetyt taistelusukeltajat ja taisteluvälinealiupseerit saavat listan mukaan palkkaa 1950,45-2443,56 € kuussa. Taistelijoita parempaa palkkaa saavat odotetusti päälliköt kuten Osastopäällikkö joka tienaa peräti 5013,57 - 5870,59 € kuussa. Ehkä mielenkiintoisinta on, että puolustusvoimissakin ollaan läpinäkyviä ja avoimesti kerrotaan ettei maailmanpoliittisesta tilanteesta juuri tarvitse tai kannata tietää mitään ja siksi Tilannevalvojan nimikkeellä työskentelevälle maksetaan naurettavat 1723,50-2161,64 € kuussa.

Puolustusvoimissa ei seurata tilannetta – olisiko rauhanliikkeellä nyt syytä toimia?

Juha-Pekka Väisänen

Välinpitämättömyys ja tyhmyys ovat suurin maailmanrauhan uhka

2009-09-07T23:33:00.001-07:00

Suomen puolustuspoliittisessa selonteossa linjataan asemäärärahat kohti Naton vaatimuksia. Taide ja kulttuuri ovat vaarallisia elementtejä sellaisessa yhteiskunnassa jossa valtaa halutaan keskittää entistä harvemmille. Suomen puolustuspolitiikka perustuu aseellisen voiman tehostamiseen. Kulttuuri ja sivistys loistavat poissaolollaan kun Suomea puolustetaan.

EU maiden johtajat kuten Britannian pääministeri Gordon Brown, Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy, Espanjan pääministeri José Luis Rodriguez Zapatero sekä Italian pääministeri Silvio Berlusconi loistivat poissaolollaan kun EU aloitti toukokuussa 2009 Prahassa uuden itäisen kumppanuusohjelman kuuden entisen neuvostotasavallan kanssa. EU:n kumppanuus ohjelmassa ovat mukana Armenia, Azerbaidzan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä.

Suurten johtajien poissaolo kumppanuusohjelman avauksessa tuskin johtui Venäjän pelosta. Venäjähän ei halua Natoa EU:n suunnittelemalle laajentumisalueelleen. Kumppanuus on hyvä sana. Kumppanuushan on kuin ystävä. Samanmieliset ja yhteistyötahtoiset. Naton laajentumisen kumppanuustapaamisesta poisjäänti on selvää konservatiivista EU politiikkaa. Nyt ei ole hyvä aika nostaa esille EU:n liittovaltioitumista, vallan keskittämistä tai EU:n militarisoitumista.

Ei tarvita kovin monimutkaista ajatuskuviota kumppanuuden ytimen ymmärtämiseksi. Kaikki kuusi uutta EU kumppanuusmaata ovat jo sotilasliiton kumppanuusmaita. EU:n itälaajentuminen on militarisoitumisen ja kilpailu yhteiskunnan laajentumista. Ystävyys kumppaneille merkitsee tavaran ja pääoman vapaata liikkuvuutta ja Nato johtoista militarisoitumista. EU pyrkii purkamaan kaikki sisämarkkinoita hankaloittavat rajoitukset. Suomi Vanhanen etu nenässä on innokkaasti mukana lyömässä löylyä kilpailuyhteiskunnan kiukaille. Tämä tarkoittaa peruspalveluiden alasajoa, työehtosopimuksien romuttamista ja kaiken kilpailulle alistamista. Aikamoisia ystäviä nämä kumppanit!

Suomi viimeisen tutkimuksen mukaan vie eniten aseita EU:n alueelle. Yli puolet kaikesta aseviennistä on kohdistunut Ruotsiin ja Puolaan. Naapurille myydään aseita koska ne eivät ole sodassa. Suomi kuitenkin käy asekauppaa tämän Sadankomitean tutkimuksen mukaan myös sotaa käyvien maiden kanssa. Yhdysvallat käy sotaa mutta se ei estä Suomea myymästä USA:lle aseita.

Koko Suomen aseteollisuus voitaisiin lopettaa. Emme varmaankaan myy Ruotsille aseita siksi, että ruotsalaiset leikkivät niillä koska aseet ovat kivoja. Suomi myy aseita jotta niitä käytettäisi siihen mihin ne on suunniteltukin. Aseelliseen puolustukseen ja sodankäyntiin. Olisi mielenkiintoista vertailla Suomen kulttuurivientiä ja asevientiä rinnakkain. Uskallan väittää, että jos suomalaisen kulttuurin vienti sidottaisiin aseviennin indeksiin nostaisi se suomalaisen kulttuurin uuteen kukoistukseen.

Kulttuurisilta Kuubaan verkosto on käynyt kulttuurivientiä Yhdysvaltojen boikotoiman Kuuban kanssa. Virallisella Suomella ei ole virallista kulttuurisopimusta Kuuban kanssa eikä sinne käsittääkseni myöskään myydä aseita. Nyt kuitenkin Kulttuurisilta Kuubaan verkosto on saanut virallisen aloitteen Kuuban kulttuuriministeriöltä järjestää suomalaisen kulttuurin viikot Havannassa vuonna 2010.

Tämä on asevientiä merkittävämpi avaus. Rauhankulttuuri on mahdollinen ja taide on se paras lähettiläs. Yhdysvallat on nimennyt Kuuban yhdeksi pahan akselin maaksi. Pahan akselin maat ovat terroristitason uhka Yhdysvaltojen ajamalle vapaudelle. Tämä on yhdysvaltalaista kilpailuyhteiskunnan ja konservatiivisen puolustuspolitiikan konkreettista ulkopolitiikkaa. Me voimme kuitenkin ylittää ihmisten tyhmyyden ja välinpitämättömyyden kulttuurin ja taiteen avulla. Aki Kaurismäki tekee sen jo tänä vuonna joulukuussa jolloin Kaurismäen elokuvat ovat laajasti esillä Havannan elokuvafestivaaleilla.

Puolustuspolitiikka näyttäisi ihan erilaiselta kumppanuuspolitiikalta jos sen nyt sisältämä militarisoituminen ja bisneksen teko muutettaisi ihan oikeaksi kulttuurien ja kansojen välisen yhteisymmärryksen tieteeksi ja taiteeksi.

Nyt on EU Parlamentin vaalit. Tapasin Vantaalla kansallisen Kokoomuksen nuoren ehdokkaan jolla oli merkittävää työkokemusta YK:sta ja muista kansainvälisistä haastavista tehtävistä. Kokoomuksen itseään arvoliberaaliksi kutsuva ehdokas ihmetteli maailman kuvaani. Kuinka joku voi olla enää kommunisti? Hän ei ollut koskaan keskustellut kommunistin kanssa. Minä ihmettelin oikeistolaisen toverin ihmiskuvaa. En ollut koskaan ennen tavannut ihmistä, joka ihan kirkassilmäisesti kertoi, että koska ihminen on perimmiltään paha niin yhteiskuntaa ei voi järjestää yhteisvastuun periaatteelle.

Joskus on niitä päiviä, jolloin tuntee syvästi ja luulee oivaltaneensa jotain. Tämä tapaaminen Kokoomuksen EU ehdokkaan kanssa teki päivästäni sellaisen. Aloin ymmärtää niitä kaikkia kilpailuyhteiskuntaan uskovia ja militarisoitumisen kannattajia.

Jos vastassa on paha ja maailma on täynnä pahan akseleita niin asevarustelu ja vapauden myyminen ja ostaminen tuntuu ihan loogiselta.

Juha-Pekka Väisänen

Jaffat paukkuu ja arabikansat yhdistyy

2009-09-07T23:32:00.001-07:00

Taas se alkoi! Jaffamainokset pyörii telkkarissa ja helemat paukkuu! On mainostajalla pokkaa laittaa vanha mainos paukuttelusta. Kaikki tiedämme mitä Jaffojen kotimaassa on vuoden vaihteessa tapahtunut. Gazassa Israelin armeija tuhosi koko infastruktuurin ja tappoi toistatuhatta siviiliä, naisia ja lapsia. Ja kotisuomalaisten kuluttajien helemat vaan paukkuu! Mautonta!

Olin mukana mielenosoituksissa, joilla vastustettiin Israelin Gazaan suuntautuvia pommituksia. Palestiinalais-siirtokunnan aloitteesta olemme perustaneet uuden Palestiinan solidaarisuusryhmän jossa Pand on ollut merkittävän aktiivinen. Nokiankadun kokouksissa ihmiset ovat olleet tosissaan. Nuori palestiinalainen mies on saanut minut hiljaiseksi. ”Haluamme tulla kaduille ja kertoa kaikille että olemme surullisia”. Mehän emme Suomessa juuri ilmaise muille suruamme. Suru on useimmin yksi intiimimmistä tunteista. Viemme kukkia, poltamme kynttilöitä, itkemme yksin ja olemme sisäänpäin kääntyneitä. En osannut tehdä sellaista performanssia surusta jonka olisin voinut tuoda kadulle osaksi miekkaria. Itse en ole koskaan pitänyt kynttilöistä mutta Palestiinana solidaarisuusryhmän kynttilämielenosoitukset olivat erinomaisia surunosoituksia.

Kolmen sepän patsaasta tehtiin toivon majakka keskellä Gazan hätää. Vanhan kirkon puistossa siirryimme jonnekin ylimaalliseen kunnioittamisen ja voimakkaan ymmärtämisen tilaan kun maailman äidit osoittivat mieltään samaan aikaan eri puolilla maapalloa kynttilämuistotilaisuudessa, jossa luettiin ääneen pommituksissa kuolleiden nimiä. Gazan lasten nimet kuuluvat edelleenkin mielessäni.

Aina kun seison räntäsateessa Israelin suurlähetystön edessä kysyn, että mihin tällä ihan oikeasti voi vaikuttaa? Tapasin helmikuussa Jordanian kommunistisen puolueen puheenjohtajalle Munir Hamarneh puoluekokouksessa Ateenassa. Kreikan pääkaupungin lämmössä Kerroin Hamrnehille suomalaisesta rännästä, rauhanliikkeestä ja Palestiinalais-siirtokunnan aloitteellisuudesta. Jordania on konfliktin naapuri ja luonnollisesti kiinniliimattu Israelin ja Palestiinan kysymykseen. Hamarneh pitää meidän toimintaamme täällä Suomessa merkittävänä ja korostaa kansainvälisen yhteistyön painoarvoa Lähi-idän konfliktissa. Lupaan jordanialaiselle jaksaa olla solidaarinen ilmastostamme huolimatta.

Kreikassa aktivistit järjestivät massamielenosoituksia Astakoksen satamassa, jonka kautta kuljetettiin aseita Israelin Gazan pommituksiin. Nyt ollaan suunnittelemassa suuria mielenosoituksia Srassburgiin Natoa vastaan koko Euroopassa. Emme halua onnitella Natoa sen juhliessa 60 synttäreitään. Pohjois- Italiassa rakennetaan uutta valtavaa Nato-tukikohtaa, josta käsin on tarkoitus suorittaa tulevaisuuden sotilaalliset operaatiot Lähi-idän suuntaan.

”Ei Palestiinan sortaminen loppunut kansainvälisten uutisten loppumiseen” sanoo Palestiinassa toimivan Arabia tutkimuksen kulttuuritutkija Omar Shedade. Miten on mahdollista, että ihminen, jonka elämä on alistettu Israelin valtion systemaattiselle ja määrätietoiselle terrorille ei ole katkera eikä näe Israelin tuomitsemiselle merkittävämpää roolia Lähi-idän kriisissä? Shedade kuorii Ateenassa appelsiinia ja tarjoaa tuon tuostakin palan kysymyksiä pulppuavalle suomalaiselle. Suomen räntä on kaukana ja keskustelu Lähi-idän kysymyksistä Israelilaisten, Palestiinalaisten ja Jordanialaisten poliitikkojen kanssa saa hikoilemaan.

Israelin Mohammed Naffaa syö kanssani samaa palestiinalaisen kulttuuritutkijan appelsiinia ja kertoo, että Israelin kommunistit tapaavat kerran kuukaudessa palestiinalaisia vasemmistolaisia ja kommunistisia puolueita sekä muita järjestöjä. Hamas ei kuulu näihin muihin järjestöihin. ”Emme käy keskustelua Hamasin kanssa koska se yrittää tuhota Israelin” toteaa Naffaa ja jatkaa että ”koko kysymys Palestiinan ”tilanteesta” on absurdi keskustelun avaus koska Israelin rakentama muuri on saartanut palestiinalaisten elämän avovankilaksi. Gazan vuodenvaihteinen pommittaminen toi Israelin vain kansainvälisiin uutisiin ja vauhditti vaaleja. Arjen epäoikeudenmukaisuus ja kärsimys vaan jatkuu. Ihmisten ei nyt pitäisi unohtaa Palestiinaa”

Tutkija toteaa että Palestiinan kansan vapautus rintaman jäseniä istuu israelilaisessa vankilassa. Poliittinen vaikuttaminen on vaikeaa, mutta Shedade kertoo että on luonnollista, että Hamas on saanut niin merkittävän roolin Gazassa. Hamasin politiikka on ollut konkreettista apua köyhyydessä oleville ihmisille, sosiaali- ja terveyspalveluja, ruokaa ja puhtautta. Lähi-idän konflikti on enemmän kuin Israelin ja Palestiinan aluepoliittinen kysymys. Lähi-idässä konkretisoituu Israelin imperialistinen politiikka. Akel Taqaz Palestiinan kansan puolueesta sanoo, että kysymys on siitä hyväksymmekö israelilaisen imperialistisen politiikan, joka alistaa alueen köyhiä kansoja laajemminkin kuin vain Palestiinassa. Kun kysyn onko sosialismi ratkaisu Lähi-idän ongelmiin saan miehet korottamaan ääntään. ”Totta kai oikeudenmukaisempi maailma alkaa siitä, että ihmistä ei riistetä ja alisteta.” Omar Shedade tarjoaa lisää appelsiiniä innostuneille miehille ja lisää, että ”Pitkällä linjalla kyllä, sosialismi on päämäärämme mutta ensimmäinen askel on voimistaa laajempaa arabimaiden yhteistyötä, solidaarisuutta ja poliittista tiedostamista.”

Palestiinan solidaarisuusryhmä muistuttaa Suomessa, että taistelu oikeudenmukaisemmasta ja toisenlaisesta maailmasta on mahdollinen. Odotan innolla Gazan solidaarisuuskonserttia ”Song for Gaza – Konsertti Gazan toivolle” Nyt meillä on kerrankin mahdollisuus osoittaa solidaarisuutta Palestiinalle niin, että räntää ei tule joka suunnasta. Hurraani huudan noille meidän taiteilijoille ne uskaltaa pistää vastaan herroille ja gorilloille! Ja seuraavan kerran vastarinta ja solidaarisuus on mahdollista 20.3. Kulttuurikeskus Caisassa kello 18.00.

Juha-Pekka Väisänen

Rauhanpalkintoa voisi juhlia tuplaamalla rauhantyön määrärahat!

2009-09-07T23:31:00.000-07:00

Ahtisaari nosti taas Suomen maailman kartalle. Balsamia Jokelan ja Kauhajoen haavoihin? Ulkoministeri kehuu nyt entistä presidenttiä kuin ovelta ovelle kulkeva imurikauppias. Naurattaa! Tämä Ahtisaaren palkitseminen ei ole mitään uutta. Näin meillä Suomessa aina toimittu. Voitetaan maailmalla kaikki kisat ja voitetaan koska ollaan Suomalaisia. Oma poikamme pärjäsi taas hyvin voitti rauhan idolsit! Ollaan taas pärjätty rauhanpisatestissä. Kohta Suomeen virtaa tutkijoita ja toimittajia katsomaan miten meillä kasvatetaan rauhaan.

Sillä aikaa suomalainen rauhan liike pohtii ankarasti mitä tehdä kun rauhanliikkeiden toimintaan budjetoidut määrärahat eivät singahda Ahtisaaren tavoin korkeuksiin. Tuskin kukaan nyt maailmalla rauhan kansalaisiksi leimattu suomalainen tavis edes tietää, että sellaiset rauhantyötä tekevät järjestöt kuin Suomen Rauhan puolustajat, Rauhan liitto tai vaikka taiteilijoiden rauhanjärjestö PAND joutuvat joka vuosi olemaan varuillaan kulttuuriministerien henkilökohtaisista linjauksista ja imurikauppiaiden vaalilupauksista. Joka vuosi suomalaiset rauhanjärjestöt kituuttavat onnettomilla määrärahoilla juuri nyt kun rauhankulttuurin kysymyksiä pitäisi nostaa esille niin kotimaassa kuin levottomassa maailmantilanteessakin.

Ahtisaarta juhlitaan, kakkuja leivotaan, pidetään puheita ja lasia nostetaan. Hyvä! Mutta nostetaan samalla suomalaisen rauhanliikkeen määrärahoja toimia rauhan kulttuurin puolesta, jotta nobelistin rauhankulttuuria voidaan jatkaa ja voimistaa!

Juha-Pekka Väisänen